UYAP Emsal, E. 2021/43, K. 2026/341, T. 28.04.2026

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
...
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2021/43 Esas
KARAR NO : 2026/341

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...
VEKİLLERİ :.... ... ....

DAVALI : ... - ... ...
MİRASÇILARI :1- ... - ... ...
2- ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... -.... .... ....
VASİ : ...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
Av. ... -... .... ....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 24/04/2017
KARAR TARİHİ : 28/04/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, açılan işbu davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) nedenine dayalı olarak açılmış bulunan işbu davada, davacıya yargılamanın devam ettirilmesine yönelik olarak yapılması gereken işlemler konusunda gerekli ara kararlar kurularak, kurulan ara kararlara ilişkin duruşma zaptının tebliğ edilmiş olduğu, ancak ara karar gereklerinin yerine getirilmediği, karşı tarafça sunulan 27.01.2026 tarihli mazeret dilekçesinde de dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesinin talep edilmiş olduğu, açıklanan sebeplere binaen 27.01.2026 tarihli duruşmada dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, anılan tarihte davanın yürütülmesi için gerekli işlemlerin yapılmaması nedeniyle HMK’nun 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilen işbu dosyanın, yasal 3 aylık süre geçtiği halde yenilenmediği görülmekle, anılan tarihte açıklanan nedenle işlemden kaldırılmasına karar verilen ve aradan geçen 3 aylık süre zarfında da yenilenmeyen davanın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmekle, yukarıda yapılan açıklamalara ve belirtilen hukuki duruma uygun olarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafça davanın yürütülmesi için gerekli yasal işlemlerin yapılmaması ve karşı tarafça da davanın takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verilen ve yasal 3 aylık süre içinde yenilenmeyen işbu dava dosyası ile ilgili olarak, HMK'nun 150/5. Maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Esas defteri kaydının bu şekilde kapatılmasına,
3-Alınması gerekli 732,00-TL harcın, peşin alınan 983,83-TL harçtan mahsubu sonucu artan 251,83‬-TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı ...'in yargılama sırasında vefat etmesi, yasal mirasçılarının da mirası reddetmeleri ve vefat etmeleri nedeniyle, davalı tarafta yasal bir hasım kalmadığından ve bu hususta davacıya yüklenecek bir kusur ve sorumluluk bulunmadığından, mirası reddeden davalı taraf yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Davanın açılış tarihi itibariyle ticari uyuşmazlıklarda dava şartı niteliğindeki zorunlu arabuluculuk yolunun henüz yürürlükte olmaması nedeniyle, bu konuda yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,
7-Gider avansından harcama yapılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.28/04/2026


Katip ...
¸e-imzalıdır.


Hakim ...
¸e-imzalıdır.