Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:

HAKİM :
KATİP :

ASIL DAVA DOSYASINDA;
DAVACILAR : 1-
2-
3-
VEKİLLERİ :
DAVALILAR : 1-
VEKİLİ : 2-
VEKİLİ :
3-
VEKİLİ :
BİRLEŞEN KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS
SAYILI DOSYASI:
DAVACILAR : 1- .
2- ... -
3- ... -
VEKİLLERİ :
DAVALI :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARAR YAZMA TARİHİ :

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından verilen 25/05/2023 tarih ve ... sayılı kararın, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi'nin 13/03/2024 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı ilamıyla KALDIRILMASINA karar verilerek dosya mahkememize gönderilmiş olmakla, dava mahkememiz esas defterinin yukarıda belirtilen sırasına kaydedildi. Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesi ve birleştirilen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki dava dilekçesinde; Müvekkillerinin eşi, babası ve oğlu olan ...' in davalı ...' in sürücüsü, davalı ... ' nın işleteni, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigortacısı ve davalı ... Sigorta A.Ş.'nin İhtiyari Mali Sorumluluk (kasko poliçesi içerisinde) sigortacısı olduğu ... plakalı kamyonette yolcu iken 06/03/2015 tarihinde ... Caddesi üzerinde sürücünün alkollü olup alkolün etkisi ve aşırı hız sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu orta refüje çıkarak oradaki ağaca çarpması suretiyle tek taraflı kaza yaptığını, kaza sonucu yolcu ...'in öldüğünü, sürücü davalı ... hakkında Konya . Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden kamu davası açıldığını, sürücünün tam kusurlu olduğunu, müvekkillerinin oğlu, babası ve eşi olan ...'in ölmesi ile müvekkillerinin destekten yoksun kaldıkları gibi manevi yönden zarara da uğradıklarından bahisle davalı sigorta şirketlerinin poliçe limiti ile sınırlı, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin manevi tazminattan sorumlu olmaması, davalı ... Sigorta'nın poliçedeki maddi ve manevi zararlardan poliçe kapsamında sorumlu olması ve sigorta şirketlerinin temerrüt veya dava tarihinden itibaren yasal faizinden sorumlu olmaları kaydıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik müvekkili Yasemin için 1.500,00 TL cenaze gideri, 50.000,00 TL manevi, 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 61.500,00 TL maddi ve manevi tazminatın, müvekkili ... için 25.000,00 TL manevi, 2.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 27.500,00 TL maddi ve manevi tazminatın, müvekkili ... için 25.000,00 TL manevi, 2.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 27.500,00 TL maddi ve manevi tazminatın, müvekkili ... için 25.000,00 TL manevi, 2.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 27.500,00 TL maddi ve manevi tazminat olmak üzere toplam 144.000,00 TL maddi ve manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacılar ... ve ... vekili 01/04/2016 tarihinde harçlandırdığı ek dava dilekçesi ile; Dava dilekçesindeki destekten yoksun kalma ve cenaze gideri ile ilgili sözü geçen iki müvekkili ile ilgili taleplerini bilirkişi raporu doğrultusunda artırdıklarından bahisle davalılar ..., ... ve ... Sigorta A.Ş.'nin sorumlu olmaları kaydıyla (davalı ... Sigorta A.Ş.'ye yönelik ek dava yoktur), dava dilekçelerindeki talepleri ile birlikte olmak üzere neticeten; davalı sigorta şirketlerinin poliçe limiti ile sınırlı, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin manevi tazminattan sorumlu olmaması, davalı ... Sigorta'nın poliçedeki maddi ve manevi zararlardan poliçe kapsamında ve ilk dava dilekçesindeki gibi sorumlu olması ve sigorta şirketlerinin temerrüt veya dava tarihinden itibaren yasal faizinden sorumlu olmaları kaydıyla müvekkili Yasemin için 5.000,00 TL cenaze gideri, 50.000,00 TL manevi, 89.174,73 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 144.174,73 TL maddi ve manevi tazminatın, müvekkili ... için 25.000,00 TL manevi, 2.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 27.500,00 TL maddi ve manevi tazminatın, müvekkili ... için 25.000,00 TL manevi, 11.487,91 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 36.487,91 TL maddi ve manevi tazminatın, müvekkili ... için 25.000,00 TL manevi, 2.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 27.500,00 TL maddi ve manevi tazminat olmak üzere toplam 235.662,64 TL maddi ve manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sürücü ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sürücüsü olduğu ve tek taraflı olarak yaptığı kazada ...'in ölmesi nedeniyle ceza davası açıldığını, ceza dosyasında delillerin eksik ve yetersiz olduğunu, mahkememizce yerinde keşif yapılarak kusur ve oranının belirlenmesi gerektiğini, müvekkilinin ve ölen ...'in alkollü olduklarını, ölenin hatır taşıması suretiyle taşındığını, ölenin emniyet kemerini takmadığını, istenilen tazminatların fahiş olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı işleten ... vekili dava ve birleşen davaya karşı verdiği cevap dilekçeleri ile; müvekkilinin oto kiralama sözleşmesi gereğince taşıtı diğer davalı ...'e 04/12/2014 tarihinde kiraladığını, müvekkilinin kusur ve sorumluluğunun olmadığını, davacıların iddialarını ispatlamaları gerektiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı trafik sigortacısı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesini müvekkilinin düzenlediği taşıtın sürücüsünün kaza yaptığını, kazada davacıların desteği olan yolcu ...'in öldüğünü, 08/06/2015 tarihinde davadan önce davacılara toplam 97.500,99 TL ödemede bulunduklarını, poliçedeki kişi başı ölüm halinde 290.000,00 TL ile sınırlı sorumluluklarının olduğunu, sorumluluklarının da sürücünün kusuru nispetinde olduğunu, davacıların kusur ve oranını ve uğradıkları zararları ispat etmeleri gerektiğini, davacıların desteği ...'in hatır taşıması ve ayrıca kendisinin alkollü olup alkollü sürücünün kullandığı taşıta binmesi nedeniyle belirlenecek tazminatlardan hakkaniyet indirimleri yapılması gerektiğini, cenaze ve defin giderlerinin poliçe kapsamı dışında kaldığından bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından verilen 25/05/2023 tarih ve ... sayılı kararı, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi'nin 13/03/2024 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmıştır.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi'nin 13/03/2024 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı ilamında; ''...1-Davacılar vekilinin ve davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun, ilk derece mahkemesi kararının kamu düzenine aykırı olması nedeniyle KABULÜ İLE Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 25/05/2023 tarihli ... Esas - ... Karar sayılı kararın, HMK’nın 353/1-a-4. maddesi gereğince KALDIRILMASINA,
Kararın kaldırılma sebebine göre, davacılar vekilinin ve davalı ... vekilinin sair istinaf taleplerinin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Dosyanın, usulünce taraf teşkili sağlanarak yeniden görülmesi için mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
3-İstinaf eden davacılar ve davalı ... tarafından yatırılan istinaf karar harcının istek halinde istinaf eden davacılara iadesine,
4-İstinaf yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesinde değerlendirilmesine,
5-Karar tebliği, kesinleştirme, harç ve gider avansı iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesince yapılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 353/1-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 13/03/2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi. '' şeklinde mahkememizin kararı kaldırılmıştır.
Kaldırma kararı doğrultusunda ...'in mirasçıları davaya dahil edilmiş; Mahkememiz 05/05/2026 tarihli ara kararı ile -Birleşen dosya davacıları ... , ... ... ... ... Ve ... İle Kendi Davaları Yönünden Davayı Takip Edip Müteveffa ...'in Mirasçısı Olarak Davayı Takip Etmeyen ... Ve ... yönünden davanın takip edilmediğinden dosyanın bu davacılar yönünden işlemden kaldırılmasına ve işbu davadan tefriki ile Mahkememizin ... esas sayılı sırasına kayıt edilmiş, Bir kısım davacılar vekilinin ... mirasçılarından ... ... ... ... ... yönünden davayı takip etmeyeceklerini bildirir dilekçe sunmuş olduklarından Birleşen dosya davacıları ... ... ... ... ve ... ile kendi davaları yönünden davayı takip edip müteveffa ...'in mirasçısı olarak davayı takip etmeyen ... ve ... yönünden takip edilmeyen dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Sonuç olarak ... mirasçıları hakkında tefrik kararı verilmiş olup 3 davacı için davaya bakılmaya devam edilmiştir.
İşbu davalar, zorunlu ve ihtiyari mali sorumluluk sigorta poliçeleri ve haksız fiil sonucu ölümden kaynaklanan destekten yoksun kalma, cenaze gideri ve manevi zararın tazmini davasıdır.
Mahkememizce; Konya . Asliye Ceza Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyasının örneği, ceza dosyası arasındaki 06/03/2015 saat 03:08 ifadeli kaza tespit tutanağı, ifadeler, tutanaklar, ölü muayene tutanağı, 08/05/2015 tarihli mahkeme keşif tutanağı, trafik ve kasko sigorta poliçelerinin örnekleri, sürücü ...' in 06/03/2015 saat 03:29 itibari ile 1.04 promil seviyesinde alkollü olduğuna ilişkin alkol raporu, ölen Tahsir Gürler' in 06/03/2015 saat 05:20 itibari ile 90,2 promil seviyesinde alkollü olduğuna ilişkin rapor ve otopsi tutanağı, ifade tutanakları, davalılar arasındaki araç kiralama sözleşmesi örneği, tarafların aile nüfus kayıtları, ceza mahkemesinin keşfine katılan trafik bilirkişi ... ait 11/05/2015 tarihli kazanın olmasında ...'in tek ve tam kusurlu olduğuna ilişkin bilirkişi raporu örneği, Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı'nın kazanın olmasında davalı ...'in asli kusurlu olduğuna ilişkin 31/08/2015 tarih 4907 sayılı kusur raporu örneği, ceza mahkemesinin 10/12/2015 tarih ... Esas ... Karar sayılı davalı sürücünün mahkumiyetine ilişkin gerekçeli kararı, davalı sürücü vekilinin verdiği temyiz dilekçesi, dosyamız arasındaki hasar dosyası örneği, dava dilekçesinde geçen kısmi ödemelere ilişkin dekontlar, ölen ...'e ait veraset ilamı örneği, ... plakalı kamyonetin malikinin davalı ... olduğuna ilişkin trafik sicil kayıt örneği, ölüm nedeniyle üçüncü kişilere rücu edilmesini gerektirir bir ödemenin SGK tarafından yapılmadığına ilişkin cevabi yazılar, tarafların sosyal ve ekonomik durumları hakkında zabıtaca düzenlenmiş tutanaklar ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.
Tüm dosya kapsamı ile davalı ...'in sürücüsü olduğu, davalı ...'nın resmi nitelikte olmayan ve uzun süreli de olmayan taşıt kira sözleşmesi ile işleten sıfatı ortadan kalkmayan ve bu nedenle maliki ve işleteni olduğu, davalı ... Sigorta A.Ş.' nin ölüm halinde kişi başına 290.000,00 TL limit ile zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenlediği ve diğer davalı ... Sigorta A.Ş.' nin de kasko sigorta poliçesini düzenlediği maddi ve bedeni zararlarda 150.000,00 TL limit ile ölüm ve sürekli sakatlanma ile ilgili zararlardan doğan manevi tazminatlarla ilgili 37.500,00 TL limit ile ihtiyari ve manevi sorumluluklarını üstlendiği, ... plakalı kamyonetin 06/03/2015 günü gece 03:08 sularında tek taraflı olarak kaza yaptığı, kazanın olmasında sürücüsü davalı ...' den başka her hangi bir kimsenin kusurunun olmadığı, kazanın olmasında tüm kusurun davalı sürücüde olduğu ve davalı tarafın ölenin emniyet kemeri takmadığına ilişkin bir delil sunmadığı hususları anlaşılmıştır.
Hem davalı sürücü ... ve hem de kamyonette hatır için taşınan davacıların desteği olan ... aşırı alkollüdürler. Zaten kaza da aşırı alkol ve hız sonucu refüje çıkma ve ağaca çarpma şeklinde gerçekleşmiştir.
Davacılar, ölen ...' in eşi, çocuğu ve annesidir. Davacıların tamamı ...' in ölümü ile onun desteğinden mahrum kalmışlardır.
Davadan önce, davalı ... Sigorta A.Ş. 08/06/2015 tarihinde davacı ...' e 79.206,07 TL, davacı ...' e 4.087,94 TL, davacı ...' e 8.702,81 TL ve davacı ...' e 5.503,17 TL ödemede bulunmuştur. Bu ödemelerin dışında başka bir kişi veya kuruluşça davacılara yapılmış başkaca bir ödeme yoktur. İşbu ödemeler dava tarihinden önce olduğundan zarar hesabının yapıldığı bilirkişi incelemesi tarihi itibari ile bu miktarların ve ayrıca bu miktarların ödeme tarihinden bilirkişi inceleme tarihine kadar olan döneme isabet eden yasal faizlerinin destek tazminatlarından düşülmesi gerekmektedir.
Bilirkişi ...' ın usulüne uygun düzenlenen ve hesaplanan 20/03/2023 tarihli raporunda, 06/03/2015 günü meydana gelen trafik kazasında vefat eden ...'in eşi ..., oğlu ..., kızı ... ve annesi ...'in Destekten Yoksun Kalma Tazminatlarının kalmadığı rapor edilmiştir.
Belirtilen durumlar karşısında davacıların destekten yoksun kalma tazminatı ile ilgili ilgili tüm taleplerinin ve davalarının reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Davacı ...'un cenaze giderleri ile ilgili talebine gelince; bilirkişi ...' ın 15/03/2016 tarihli raporunda belirttiği ve açıkladığı gibi eşinin ölümü nedeniyle adı geçen davacının 5.000,00 TL cenaze ve defin gideri ve dini vecibe giderlerinde bulunacağı anlaşılmıştır. Yerleşik yargıtay uygulaması gereği %20 oranında hatır indirimi, %20 oranında müterafik kusur indirimi yapılması gerektiği değerlendirilmiştir. Ne var ki mahkememizce verilen bir önceki hükümde 5000 TL cenaze giderinin tazminine hükmedilmiş ve bu husus istinaf konusu edilmemiştir. Bu nedenle cenaze gideri hükmü aynı şekilde korunmuştur. Davalı ... Sigorta A.Ş. cenaze giderlerinden ve daha önceden temerrüde düşürülmediğinden dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte işleten ve sürücü ile birlikte sorumludur. Sürücü ve işleten olan diğer davalılar cenaze giderlerinden kaza tarihinden faiziyle birlikte sorumludurlar.
Davacıların manevi tazminat taleplerine gelince; davacıların eşi, babaları ve çocuğu olan ...' in ölümü nedeniyle davacıların manevi yönden ızdırap çekmeleri ve manevi zarara uğramaları doğaldır. Davacıların manevi zararlarını gidermek için bir miktar paranın manevi tazminat adı altında davacılara verilmesi gerekmiştir. Dosya kapsamı deliller, tarafların ve ölenin sosyal ve ekonomik durumları, yaşları, kazanın oluş şekli, kaza sonrası yaşananlar nazara alınarak tarafların zenginleşmesine veya fakirleşmesine veyahut yıkımına neden olmayacak veya manevi tazminatı arzu edilir seviyeye çıkarmayacak şekilde hakkaniyet gereği ve müterafik kusur ile hatır indirimi de gözetilerek davacı ... için 50.000,00 TL, davacı ... için 25.000,00 TL, davacı ... için 25.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği yönünde mahkememizde tam bir kanaat oluşmuştur. Davacıların ... Sigorta A.Ş.' den manevi tazminat talepleri yoktur, zaten manevi tazminat sorumluluğu da yoktur. Diğer davalı ... Sigorta A.Ş.' nin ise ölüm halinde 37.500,00 TL ile sınırlı manevi tazminat teminatı kasko sigorta poliçesinde mevcuttur. Tüm davacılar için ön görülen toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın bir kısmı (37.500 TL ile sınırlı olarak) sigorta poliçesi kapsamındadır. ... Sigorta A.Ş. (poliçe limiti ile sınırlı) ile sürücü ve işleten manevi tazminatlardan birlikte sorumludurlar. Davalı ... Sigorta A.Ş.' ye davacılarca 21/08/2015 tarihinde ihtar tebliğ edilmiş olup ihtarnamedeki 8 günlük atıfet süresinin dolması ile adı geçen davalı 30/08/2015 tarihinde temerrüde düşmüştür (İstinaf konusu yapılmadığından 45 günlük kanuni süre esas alınmamıştır) Adı geçen davalı temerrüt tarihinden, sürücü ve işleten olan diğer davalılar ise kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizinden ve manevi tazminattan sorumlu olduklarından aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-MAHKEMEMİZİN 2024/338 KÖK DAVA BAKIMINDAN;
1-a-)DAVACILAR ..., ... VE ...'İN DAVALILAR ..., ... VE ... SİGORTA A.Ş.'YE YÖNELİK ISLAH TALEPLİ DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATI İLE İLGİLİ TALEPLERİNİN AYRI AYRI REDDİNE,
b-)DAVACI ...'un DAVALILAR ..., ... VE ... SİGORTA A.Ş. YE YÖNELİK ISLAH TALEPLİ CENAZE GİDERİ İLE İLGİLİ DAVASININ KABULÜ İLE; 5.000,00 TL cenaze giderinin davalı ... Sigorta A.Ş. nin 19/06/2015 dava tarihinden itibaren, diğer davalıların ise 06/03/2015 kaza tarihinden itibaren yıllık %9 ve ileride değişmesi halinde değişen oranlarda hesaplanacak yasal faizinden sorumlu olmaları kaydıyla davalılar ..., ... ve ... Sigorta A.Ş.' den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine,
c-)DAVACILAR ..., ... VE ...'İN DAVALILAR ... VE ...'YA YÖNELİK MANEVİ TAZMİNAT İLE İLGİLİ TALEPLERİNİN KABULÜ İLE;
Davacı ... için 50.000,00 TL manevi tazminatın,
Davacı ... için 25.000,00 TL manevi tazminatın,
Davacı ... için 25.000,00 TL manevi tazminatın
olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın 06/03/2015 kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... dan müştereken ve müteselsilen alınarak adı geçen davacılara belirtilen şekilde ödenmesine,
2-)BİRLEŞEN KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI BAKIMINDAN;
1-a-)DAVACILAR ..., ..., ...'in DAVALI ... SİGORTA A.Ş.'YE YÖNELİK ISLAH TALEPLİ DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATI İLE İLGİLİ TALEPLERİNİN AYRI AYRI REDDİNE,
b-)DAVACILAR ..., ..., ...'in DAVALI ... SİGORTA A.Ş.'YE YÖNELİK MANEVİ TAZMİNAT İLE İLGİLİ TALEPLERİNİN KABULÜ İLE; Mahkememizin ... sayılı dosyasındaki davalılar ... ve ... aleyhine hükmedilen yukarıdaki manevi tazminatlarla mükerrer ödemeye yol açmayacak ve adı geçen davalılarla birlikte müteselsilen sorumlu olmak, poliçe limiti ile ve poliçedeki kayıtlarla sorumlu olması ve 30/08/2015 tarihinden itibaren değişen oranlarda hesaplanacak yasal faizinden sorumlu olması kaydıyla;
Davacı ... için 50.000,00 TL manevi tazminatın,
Davacı ... için 25.000,00 TL manevi tazminatın,
Davacı ... için 25.000,00 TL manevi tazminatın,
olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... SİGORTA A.Ş. den alınarak adı geçen davacılara belirtilen şekilde ödenmesine,
3-) YARGILAMA GİDERLERİ
1)Alınması gereken 7.172,55-TL harçtan peşin alınan 884,62-TL ile ıslah harcı olarak yatırılan 312,94-TL olmak üzere toplam 1.197,56-TL'nin mahsubu ile bakiye 5.974,99-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına, (davalı ... Sigorta şirketinin 5.000,00/105.000 oranında 284,52-TL'sinden diğer davalılar ... ve ... ile birlikte sorumlu olduğuna, davalı ... Sigortanın 37.500/105.000 oranında 2.133,93TL'den davalılar ... ve ... ile birlikte sorumlu olduğuna, diğer davalılar ... ve ...'nın tamamından sorumlu olması kaydıyla)
2-)Davacılar tarafından sarfedilen 58,40-TL başvuru harcı, 884,62-TL peşin harç, 312,94-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.255,96-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, (davalı ... Sigorta şirketinin 5.000,00/105.000 oranında 59,81-TL'sinden diğer davalılar ... ve ... ile birlikte sorumlu olduğuna, davalı ... Sigortanın 37.500/105.000 oranında 448,56TL'den davalılar ... ve ... ile birlikte sorumlu olduğuna, diğer davalılar ... ve ...'nın tamamından sorumlu olması kaydıyla)
3-)Davacılar tarafından sarfedilen 2.250,00-TL bilirkişi ücreti, 4.579,55-TL posta ve yazışma gideri, 12,70TL vekalet harcı, 3.972,50TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 10.814,70-TL yargılama giderinin davanın haklılık 105.000/208.162,64 oranına göre hesaplanan 5.455,10-TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, (davalı ... Sigorta şirketlerinin 5.000,00/105.000 oranında 259,77-TL'sinden diğer davalılar ... ve ... ile birlikte sorumlu olduğuna, davalı ... Sigortanın 37.500/105.000 oranında 1.948,25TL'den davalılar ... ve ... ile birlikte sorumlu olduğuna, diğer davalılar ... ve ...'nın tamamından sorumlu olması kaydıyla)
4-)Davalı ... tarafından sarfedilen 4,10-TL vekalet suret harcı yargılama giderinin davanın haklılık (103.162,64/208.164,62) oranına göre hesaplanan 2,03-TL'sinin davacılardan alınarak davalı ...'ya verilmesine,
5-)Davalı ... tarafından sarfedilen 4,10-TL vekalet suret harcı yargılama giderinin davanın haklılık (103.162,64/208.164,62) oranına göre hesaplanan 2,03-TL'sinin davacılardan alınarak davalı ...'e verilmesine,
6-)Davalı ... Sigorta AŞ tarafından sarfedilen 6,40-TL vekalet suret harcı yargılama giderinin davanın haklılık 103.162,64/108.162,64 oranında göre 6,10-TL'sinin davacılardan alınarak davalı ... Sigorta AŞ'ye verilmesine,
7-)Davacı ... vekili yararına AAÜT'ye göre cenaze gideri talebi yönünden hesaplanan 5.000,00-TL vekalet ücretinin davalılar ..., ... ve ... Sigorta A.Ş.' den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine,
8-)Davalılar ..., ... ve ... Sigorta A.Ş. vekili yararına AAÜT'ye göre reddedilen maddi tazminat talebi nedeniyle davacı ... yönünden hesaplanan 45.000-TL'nin davacı ...'tan alınarak davalılar ..., ... ve ... Sigorta A.Ş.ne verilmesine,
9-)Davalılar ..., ... ve ... Sigorta A.Ş. vekili yararına AAÜT'ye göre reddedilen maddi tazminat talebi nedeniyle davacı ... yönünden hesaplanan 11.487,91-TL'nin davacı ...'den alınarak davalılar ..., ... ve ... Sigorta A.Ş.ne verilmesine,
10-)Davalılar ..., ... ve ... Sigorta A.Ş. vekili yararına AAÜT'ye göre reddedilen maddi tazminat talebi nedeniyle davacı ... yönünden hesaplanan 2.500,00-TL'nin davacı ...'den alınarak davalılar ..., ... ve ... Sigorta A.Ş.ne verilmesine,
11-)Davacı ... vekili yararına AAÜT'ye göre kabul edilen manevi tazminat talebi yönünden hesaplanan 45.000,00-TL vekalet ücretinin ... Sigorta A.Ş., ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, (davalı ... Sigortanın 37.500/100.000 oranında 16.875,00TL'den davalılar ... ve ... ile birlikte sorumlu olduğuna, diğer davalılar ... ve ...'nın tamamından sorumlu olması kaydıyla)
12-)Davacı ... vekili yararına AAÜT'ye göre kabul edilen manevi tazminat talebi yönünden hesaplanan 25.000,00-TL vekalet ücretinin ... Sigorta A.Ş., ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'e verilmesine, (davalı ... Sigortanın 37.500/100.000 oranında 9.375,00TL'den davalılar ... ve ... ile birlikte sorumlu olduğuna, diğer davalılar ... ve ...'nın tamamından sorumlu olması kaydıyla)
13-)Davacı ... vekili yararına AAÜT'ye göre kabul edilen manevi tazminat talebi yönünden hesaplanan 25.000,00-TL vekalet ücretinin ... Sigorta A.Ş., ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'e verilmesine, (davalı ... Sigortanın 37.500/100.000 oranında 9.375,00TL'den davalılar ... ve ... ile birlikte sorumlu olduğuna, diğer davalılar ... ve ...'nın tamamından sorumlu olması kaydıyla)
14-)Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
15)-6100 Sayılı HMK'nın 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde davacının sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra var ise karar kesinleştiğinde; Kullanılamayan ve bakiye kalan gider avansının Hukuk Muhakemeleri Kanunun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra talep eden tarafından hesap numarası bildirilmiş ise iade elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle, talep eden tarafından hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin, davalı ... vekilinin ve davalı ... vekilinin yüzüne karşı, diğer davalının yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi.16/07/2026

Katip Hakim