İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1572, K. 2026/547, T. 11.08.2026

T.C.
İSTANBUL
22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/1572 Esas
KARAR NO :2026/547

DAVA:Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ:05/08/2026
KARAR TARİHİ:11/08/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; "... unvanlı, ... Mersis numaralı limited şirketin tek ortağı ve tek müdürü olan ... 12.07.2026 tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın vefatı üzerine geride mirasçı olarak eşi ..., kızı ... ile reşit olmayan küçük çocukları ... ile ... kaldığını, söz konusu şirket tek ortaklı ve tek müdürlü bir limited şirketi olduğunu, müdürün vefatı ile birlikte şirket tamamen organsız kaldığını, şirketi sevk, idare ve temsil edecek hiçbir yetkili kalmadığını, mirasçılar arasında 18 yaşından küçük çocukların bulunması ve anne ile çocuklar arasında şirket hisselerinin yönetimi ve kararlar açısından Kanunen menfaat çatışması ihtimali doğması sebebiyle devlet tarafından resen temsil kayyımı atanması işlemler başlatıldığını, bu suretle çocukların mal varlığına mirastan kaynaklı olarak tedbir koyulduğu anlaşıldığını, tarafta İstanbul Anadolu Sulh Hukuk Mahkemesi nezdinde çocukların şirket organı nezdinde temsili açısından temsil kayyımı atanması talep edileceğini,mirasçılık ve temsil kilitlenmesi çözülüp yasal genel kurul kararı alınıncaya kadar geçerli olmak üzere, şirketi temsil ve ilzama, şirket hesaplarından ve bankalarla gerekli hukuki işlemleri, imzaları atmaya, kredi ödeyip çekmeye, para giriş çıkışı yapmaya, muhasebe ile ilgili gerekli resmi yazışmaları yapmaya, vergi dairesi, SGK ve diğer resmi dairelerde işlemler yapmaya, şirkete mirasçılar adına temsil etmeye, normal bir temsilcinin bütün yetkilerine sahip olmak üzere yetkili geçici müdür / yönetim kayyımı atanmasına" dava ile karar verilmesini talep etmiştir.
Dava,TTK'nın 410/2 nci maddesi uyarınca organsız kalan anonim şirketin genel kurula çağrılmasına izin verilmesi istemine ilişkindir
Davacı vekili ön inceleme aşamasında dosyaya sunmuş olduğu 07/08/2026 tarihli dilekçe ile davadan feragat etmiştir. HMK 307-315 maddeleri gereğince davadan feragat davaya son veren taraf işlemi olup hüküm ifade etmesi mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeniyle davanın reddine,
2-Harçlar kanunu uyarınca Alınması gereken 732,00 peşin harç ve 732,00 başvurma harcını davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair; davacı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi 11/08/2026

Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır