İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/102, K. 2026/480, T. 04.09.2026

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/102 Esas
KARAR NO : 2026/480

DAVA : Finansal Kiralama Konusu Malın İadesi
DAVA TARİHİ : 06/02/2026
KARAR TARİHİ : 04/09/2026

Davacı vekili tarafından davanın konusuz kaldığına dair dilekçe sunulması nedeniyle dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ...tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşme konusu araçların davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, ... 40. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiği, bu süre içerisinde ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini, davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini belirterek finansal kiralamaya konu araçların müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ile dava etmiştir.
Davalı, davaya karşı cevap vermemiştir.
Dava finansal kiralama konusu olan araçların aynen iadesi talebine ilişkindir.
Davacı vekili 03/09/2026 tarihli dilekçesi ile; Mahkememizin ... E. sayılı dosyası ile açılan malın iadesi davasına konu edilen araçların davalı tarafından rızaen iade edilmiş olması nedeniyle davanın konusuz kaldığını, bu dosya ile ilgili olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini belirttiğini, Mahkemece konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir.
Mahkememizdeki yargılama sırasında, davacı vekilinin beyanından davanın açılmasından sonra dava konusu araçların davacıya iade edildiği ve davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 732 TL harcın peşin alınan 173.678,18 TL harçtan mahsubu ile geriye kalan 172.946,18 TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı vekili vekalet ücreti talep etmediğinden, vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04/09/2026

Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır


**Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*