İstanbul 27. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1396, K. 2026/39, T. 03.09.2026

T.C.
İSTANBUL
27. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1396 Esas
KARAR NO : 2026/39

DAVA : Tahkim (Hakem)
DAVA TARİHİ : 21/08/2026
KARAR TARİHİ : 03/09/2026

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Karar sayılı ve 19/08/2026 karar tarihli gönderme kararı uyarınca dosya Mahkememize tevzi edilmiş ve yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmıştır.
Mahkememizde görülmekte olan Tahkim (Hakem) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin ticari faaliyetleri kapsamında dava dışı ... İnşaat Turizm Madencilik Tic. Taş. Ltd. Şti. ile 15/02/2020 tarihinde kira ve alt kira sözleşmesi akdettiğini, sözleşmenin 29/03/2021 tarihinde müvekkili şirketin; ... arasında akdedilen kira sözleşmesi tadil protokolü no.4 ile ...'a devredildiğini, sözleşmenin 16.6. maddesinde sözleşmeden doğacak uyuşmazlıkların çözümünün tahkim yargılaması ile yapılacağının öngörüldüğünü, sözleşmenin aynı hükmünde ayrıca uyuşmazlığın çözümünde ...'ın yetkili olduğunu ve hakem heyetinin 3 hakemden oluşacağının öngörüldüğünü, müvekkili şirket tarafından 24/03/2025 tarihinde ... nezdinde tahkim talebinde bulunulduğunu, ... Referans numaralı tahkim dosyasının açıldığını, 12/06/2026 tarihinde nihai hakem kararının verildiğini, tahkim anlaşmasının dayağını oluşturan sözleşmeye taraf olan şirket ortaklarından en az birinin yabancı sermayeyi teşvik mevzuatına göre yabancı sermaye getirmiş olması halinde tahkimin milletlerarası tahkim sayılacağının öngörüldüğünü, 06/04/2020 tarihli ve 10052 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilanında da görülebileceği üzere müvekkili şirketin sermayesinin 6.575.000 adet paya ayrıldığını ve sermayenin %90'ına tekabül eden payların sahibinin Dubai merkezli ... unvanlı şirket olduğunu, müvekkili şirketin 4875 sayılı Doğrudan Yabancı Yatırımlar Kanunu kapsamında sermayesinin büyük çoğunluğu yabancı tüzel kişi pay sahibince karşılandığından yabancı yatırım niteliğine haiz olduğunu, yabancı yatırım niteliğindeki müvekkili şirketin tahkim anlaşmasının dayanağını oluşturan asıl sözleşmeye doğrudan taraf olmasından hareketle işbu uyuşmazlığın MTK anlamında yabancılık unsuru taşıyarak MTK hükümlerine tabi olduğunu, HMK kapsamında tahkime elverişlilik, elverişli olmayan durumlar sayılarak düzenlendiğini, bu kapsamda taşınmazın aynına ilişkin olmayan ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri işlemlerin tahkime elverişli hususlar olduğunu, ticari uyuşmazlıklar kural olarak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği konulardan olduğunu, somut olayda taşınmaz malların üzerindeki ayni hakların söz konusu olmamakla beraber kira sözleşmesinin iki tarafın iradelerine tabi olduğunu, ilgili Hakem Kararı 12/06/2026 tarihinde verildiğini ve 30 günlük süre içerisinde taraflarca iptal davası açılmadığını, Hakem Kararının kesinleştiğini, bu nedenle 12/06/2026 tarihli ... dosya numaralı hakem kararına icra edilebilirlik şerhi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, kira sözleşmesinden doğan alacağa istinaden ... hakem kararınını icra edilebilirliğinin onaylanması şerhi verilmesine ilişkindir.
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.
Asliye Ticaret Mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir.
Kanuni düzenlemelerden ya da Hakimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, Asliye Ticaret Mahkemesinin hangi dairelerinin iflas ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları ile 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu Kapsamındaki davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir.
Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 30/06/2026 tarih ve 1420 sayılı kararı ile; İstanbul 23, 24 ve 25. Asliye Ticaret mahkemelerinin 17/07/2026 tarihinden itibaren 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu kapsamındaki uyuşmazlıklara bakmak üzere görevlendirilmelerine karar verildiği, mahkememize açılan iş bu davanın 29/07/2026 tarihinde açıldığı, dosyanın mahkememize sehven tevzi edildiği anlaşılmakla İstanbul 23, 24 ve 25 Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: (Ayrıntısı ve Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere );
1-Davanın niteliği itibariyle İstanbul 23, 24 ve 25 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmesi için dava dosyasının İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın niteliği gereği kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03/09/2026


Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır