İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/537, K. 2026/558, T. 08.09.2026

T.C.
İSTANBUL
22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/537 Esas
KARAR NO : 2026/558

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/07/2026
KARAR TARİHİ : 08/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu şirketin, davalı şirkete araç kiraladığını, davacı şirketin araçları teslim etmiş ve yapılan işlerle ilgili faturaların kesilmiş olduğunu, faturaları ve araçları teslim alan davalı şirketin, faturaların bir kısmını ödedikten sonra 139.395,55 TL tutarında cari hesap alacağının ödenmediğini, müvekkili olduğu şirketin işbu durumu defaatle davalı şirkete bildirdiyse de davalı şirketin bakiye borcunu ödemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla davacı tarafça ... 19. İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını, ancak davalı tarafın takibe haksız şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazlarının hukuken dayanaksız olduğunu, kayıtların incelenmesinde ödemelerin yapılmadığını, bu nedenle davanın kabulü ile davalının alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ile talep ettiği görülmüştür.
Dava, İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır.
Davacı vekilinin 30/07/2026 tarihinde davadan feragat dilekçesi sunduğu, tarafların birbirlerinden karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.
Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, talep eden vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, incelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu dikkate alınarak, basit yargılama usulüne tabi olan davada kesin hüküm oluşturan feragat nedeniyle dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilebileceği anlaşılmakla dosya duruşma sırasından çekilerek, aşağıdaki şekilde davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından başkaca bir harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin tarafların kendileri üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran/taraflara iadesine,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/09/2026


Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır