İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1442, K. 2026/580, T. 25.09.2026

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1442 Esas
KARAR NO : 2026/580

DAVA : Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi
DAVA TARİHİ : 30/08/2026
KARAR TARİHİ : 25/09/2026

Davacı vekili tarafından davanın konusuz kaldığına dair dilekçe sunulması nedeniyle dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket .. İle Kiracı ...Şirketi arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde; Finansal Kurumlar Birliğinde ... numarası ile tescil edilen, ... sözleşme tarihli, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı kiracının sözleşmeden kaynaklanan ödeme yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine, ... 48. Noterliğinden düzenlenen;... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, anılan ihtarname ile davalıya 60 günlük mehil verildiğini, bu süre içerisinde kira borçlarının ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ve fesih tarihinden itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların teslim edilmesi gerektiği ihtar edildiğini, söz konusu ihtarnamenin 14/04/2026 tarihinde davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, davalı tarafa tanınan 60 günlük mehil süresinin dolmasına rağmen kira borcu ödenmediğini, ayrıca sözleşme konusu malların da müvekkili şirkete teslim edilmediğini, yapılan tüm uyarılara rağmen temerrüt hali devam etmediğini, bu nedenle finansal kiralama sözleşmesi feshedilmiş olduğunu, 6361 sayılı Kanun ve sözleşme hükümleri uyarınca kiralananın müvekkili şirkete iadesi yükümlülüğü doğduğunu, ekteki sözleşme ve ekleri içerisinde yer alan ruhsatta da açıkça belirtilen ve mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan sözleşmeye konu; Satıcısı ...A.ş. (VKN:...) olan; BİR ADET, ... MARKA, ... MODEL YILI, ...İ MODEL TİPİ, ... MOTOR NUMARALI, ... ŞASE NUMARALI, ... PLAKALI, GRİ RENK, BENZİNLİ-ELEKTRİKLİ OTOMOBİL (TÜM STANDART EKİPMAN VE AKSESUARLARI İLE BİRLİKTE) niteliğindeki menkul emtia taraflarına teslim edilmediği için ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ...Değişik İş Sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek davalı tarafın haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesine; sözleşmeden kaynaklanan her türlü hak, alacak, zarar ve ziyan talep etme hakları saklı kalmak kaydıyla, 6361 sayılı Kanun ve finansal kiralama sözleşmesi hükümleri gereğince mülkiyeti davacı müvekkili şirkete ait bulunan ve üçüncü kişilere devri mümkün olmayan finansal kiralama sözleşmesine konu; Satıcısı ...A.ş. (VKN:...) olan; BİR ADET, ... MARKA, 2023 MODEL YILI, ...MODEL TİPİ, .. MOTOR NUMARALI, ... ŞASE NUMARALI, ... PLAKALI, GRİ RENK, BENZİNLİ-ELEKTRİKLİ OTOMOBİL (TÜM STANDART EKİPMAN VE AKSESUARLARI İLE BİRLİKTE) nitelikli malların müvekkili şirkete aynen iadesine, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava ,finansal kiralama konusu olan malların aynen iadesi talebine ilişkindir.
Davacı vekili Mahkememize verdiği 21/09/2026 tarihli dilekçesi ile; Malın aynen iadesi ve teslimine ilişkin davaya konu sözleşmeden kaynaklanan müvekkili alacağının sona erdiğini ve karşı taraf ile sulh olunduğunu bu nedenle davanın konusuz kaldığını, işbu dava dosyasında vekâlet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirterek konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizdeki yargılama sırasında, davacı vekilinin beyanından dava konusu malın rızaen iade ve teslim edildiğinin bildirildiği, davaya konu malları teslimine ilişkin iş bu beyan ile huzurdaki davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre, alınması gereken 732,00 TL harcın peşin alınan 17.077,50 TL harçtan mahsubu ile geriye kalan 16.345,50 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı vekili vekalet ücreti talep etmediğinden, vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.25/09/2026

Katip
¸e-imzalıdır


Hakim
¸e-imzalıdır


* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.