İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1343, T. 06.10.2026

T.C.
İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1343 Esas
KARAR NO : 2026/...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 14/06/2026
KARAR TARİHİ : 06/10/2026


Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/04/2025 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... istikametine seyir halindeyken ... nolu trafik ışıklarına geldiğinde kırmızı ışık kurallarına uymayarak geçitiği esnada aracının sağ yan kısımları ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu trafik kazasına ilişkin olay yerinde polis ekiplerince tutulan kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü ... KTK'nun 47/1-b maddesini ihlal etmesi sebebiyle asli ve tek kusurlu olduğunu, trafik kazası sonucu yaralanan müvekkilinin, derhal ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne sevk edilerek tedavi altına alındığını, meydana gelen kazaya ilişkin olarak ... Asliye Ceza Mahkemesi 2025/... Esas ile dava dosyası neticelendiğini bildirip, fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve yeni beyanlarda bulunmak hakları saklı kalmak kaydıyla, tahkikat sonucunda müvekkillerinin maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere; 41 E ... plakalı aracın ZMMS poliçesi kapsamında müvekkilinin yaralanması sebebiyle şimdilik 500,00 TL sürekli sakatlık tazminat bedelinin kaza tarihi itibariyle bilirkişi raporunda belirlenecek tüm tazminat miktarına işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ekte olduğunu, kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin ancak sigortalısının kusuru oranında ve teminat limitleriyle sorumlu olduğunu, öncelikle davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususları kabul etmediğini, davacı tarafın ibraz ettiği deliller ve özellikle kaza tespit tutanağı tarafına tebliğ edilmediğini, bu nedenle belge suretleri ve delillerin tarafına tebliğini talep eder ve tebliğ edildiğinde cevap verme ve karşı delil ibraz etme hakkını saklı tuttuğunu, zorunlu dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun davacı tarafça yerine getirilip getirilmediğinin ispat edilmesi gerektiğini,
HMK madde 114 uyarınca tarafları ve konusu aynı olan bir davanın tespiti halinde davanın reddinin gerektiğini, Savcılık soruşturması aşamasında ya da ceza davasında uzlaşma var ise davanın reddi gerektiğini, davacı yan delilleri tarafımıza tebliğ edilmesi gerektiğini, kaza ile sakatlık söz konusu ise kaza ile meydana gelen sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, maluliyet oranının kaza tarihi itibariyle yürülükte olan yönetmeliğe göre Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesi tarafından tespit edilmesi gerektiğini, kusur oranlarının tespiti için dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine sevk edilmesi gerektiğini, kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte yapılacak olan hesaplamanın Karayolları Trafik Kanunu'nun 90. maddesi çerçevesinde ZMMS genel şartları'na göre aktüeryal yöntem ve teknik faiz kullanılarak yapılması gerektiğini, gelirin asgari ücret üzerinden hesap edilmesi gerektiğini, Karayolları Trafik Kanunu 87. madde uyarınca hesaplanacak tazminattan hatır taşıması ve müterafik kusurun tenzili gerektiğini,
haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
SGK'ya müzekkere yazılarak, Mahkememiz dava konusu olaya ilişkin olarak aşağıda açık kimlik bilgileri yazılı davacının dava konusu 12/04/2025 tarihli kazaya ilişkin herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı veya maaş bağlanıp bağlanmadığının, ödeme yapılmış veya maaş bağlanmış ise rücuya tabi olup olmadığı ile rücuya tabi ise peşin sermaye değeri hakkında bilgi istenilmiş ve yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.
...Türk Sigorta Şirketine müzekkere yazılarak, dava konusu olaya ilişkin olarak 12/04/2025 tarihinde ... ve ... plakalı araçların karışmış olduğu kazaya ilişkin hasar dosyası ve poliçenin mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.
.... ASCMye müzekkere yazılarak, 2025/... Esas sayılı dosyasının akıbeti hakkında bilgi verilmesi ve varsa bilirkişi raporunun mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.
... İlçe Sağlık Müdne müzekkere yazılarak, Mahkememiz dava konusu olaya ilişkin olarak aşağıda bilgileri yazılı davacının ... Eğitim ve Araştırma Devlet Hastanesi'nde 12.04.2025 günü meydana gelen trafik kazasına ilişkin davacı ait acil müdahale evrakı, adli rapor, hastane yatış evrakları, ameliyat notları ve epikriz vb. Tüm tıbbi evraklar ile davacıya ait çekilen tüm grafilerin (DICOM formatında) asıllarının CD ile birlikte mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.
... Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliğine müzekkere yazılarak, Mahkememiz davacısı ... ( Kimlik No:...) 'nın, dava konusu trafik kazası nedeniyle olay tarihi 13/07/2019 ve sonrasında gördüğü tedaviler sırasında çekilen tüm grafilerin (X-Ray, BT, MR vb.) DICOM formatında CD kopyaları ile birlikte muayene bulguları, konsultasyon notları, ameliyat notları, epikriz raporları, tetkik ve tedavi evrakları dahil tüm tıbbi belgelerin, davacıya ait tüm hasta evrak kayıt ve belgelerinin (mümkünse dijital ortamda DICOM formatında) çıkartılarak gönderilmesi istenilmiş ve yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.
GEREKÇE:
Dava, meydana gelen trafik kazası sonucunda, davacının yaralanması sebebiyle sürekli sakatlık tazminat bedelinin tahsili talebine ilişkindir.
Davacı vekili 01.10.2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davalı vekili ise, 25.09.2026 tarihli dilekçesinde, tarafların sulh olduğunu bildirip, vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Feragat, HMK md. 307 vd. maddeleri uyarınca davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi anlamında olup, karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat kayıtsız ve şartsız olarak yapılmalıdır.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının feragatinin usul ve yasaya uygun olması sebebiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar kanunu gereğince Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinden sonra vuku bulduğundan, Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken (1/3 oranına göre) 244,00 harcın mahsubu ile 488,00 harcın kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
3-Davalı tarafın vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Zorunlu arabuluculuk başvurusu nedeniyle devletçe karşılanacak 6.000,00.-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
6-Artan Gider Avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06.10.2026

Katip ...
¸





Hakim ...
¸