İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/461, K. 2026/609, T. 01.10.2026

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/461 Esas
KARAR NO : 2026/609

DAVA : Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi
DAVA TARİHİ : 08/06/2026
KARAR TARİHİ : 01/10/2026

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... tarih ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşme konusu araçların davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, ... 48. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiği, bu süre içerisinde ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini, davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...D. İş sayılı dosyasında kiralananın müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek finansal kiralamaya konu araçların müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; Davacı tarafın, şirketlerinin finansal kiralama bedellerini ödemediğini ve temerrüde düştüğünü iddia etmekte olduğunu ancak bu iddiaların gerçeği yansıtmadığını, müvekkili şirket tarafından finansal kiralama çerçevesinde ödemelerin yerine getirildiğini, kabul anlamına gelmemekle beraber temerrüt halinde dahi davacı sözleşmeye aykırı davranarak sözleşmeyi feshettiğini, yapılan ödemelerin ana paradan mahsup edilmeden faizden mahsup edildiğini, bu durumun hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirketin likidite sıkışıklığı yaşadığını, ülkenin içinde bulunduğu ekonomik şartlar ve geçici likidite sıkışıklığı nedeniyle davacı taraf ile şifahi görüşmeler yapıldığını, ödemelerin ifası için mutabakat sağlanmaya çalışıldığını, davacının kötü niyetli ve haksız feshini kabul etmediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Dava finansal kiralama konusu olan araçların aynen iadesi talebine ilişkindir.
Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, fatura, malın teslimine ilişkin belge, cari hesap ekstresi, değerleme raporu ve ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...D.İş sayılı dosyası incelenmiştir.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde... tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, dava konusu araçların davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, ... 48. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiği ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya 15/01/2026 tarihinde tebliğ edildiği, kira borcunun tamanının ödendiğinin davalı tarafından ispat edilemediği, cevap dilekçesinde şirketin likidite sıkışıklığı yaşadığını ve ödemelerin ifası için mutabakat sağlandığının çalışıldığının belirtildiği ve bu araçların davacıya yediemin olarak teslimi için ihtiyati tedbir kararı verildiği ve dava konusu makinelerin aynen iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun 31 ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu araçların davalı tarafından davacıya aynen iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE;
-2025 Model, ... Marka, ... Model, ... Tip, ... Motor Numaralı, ... Şase Numaralı, ... Plakalı Otomobilin,
-2025 Model, ... Marka, ... Model, ... Tip, ... Motor Numaralı, ... Şase Numaralı, ... Plakalı Otomobilin,
-2025 Model, ... Marka, ... Model, ... Tip, ... Motor Numaralı, ... Şase Numaralı, ... Plakalı Otomobilin,
-2025 Model, ... Marka, ... Model, ... Tip, ... Motor Numaralı, ... Şase Numaralı, ... Plakalı Otomobilin,
-2025 Model, ... Marka, ... Model, ... Tip, ... Motor Numaralı, ... Şase Numaralı, .... Plakalı Otomobilin,
-2025 Model, ... Marka, ... Model, ... Tip, ... Motor Numaralı, ... Şase Numaralı, ... Plakalı Otomobilin Davalı tarafından davacıya aynen iadesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 348.381 TL harçtan peşin alınan 51.232,50 TL harcın ve 35.900 TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 261.248,50 TL harcın davalıdan tahsiline,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 675.000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 732 TL başvurma harcı, 51.232,50 TL peşin harç, 35.900 TL tamamlama harcı ve 110 TL tebligat masrafı olmak üzere toplam 87.974,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacının yatırdığı gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/10/2026

Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır


**Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*