UYAP Emsal, T. 06.10.2026

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/
KARAR NO : 2026/

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/08/2026
KARAR TARİHİ : 06/10/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile borçlu şirket arasındaki ticari ilişki gereği, alacaklı tarafından satılan mallar karşılığında, borçlu adına faturalar düzenlendiğini, borçlu tarafından satın alınan malların kendilerine teslim edildiğini, Malların teslim edildiğine ilişkin İrsaliye Faturalarını ekte sunuyoruz. Kendilerine malların teslim edilmesine rağmen, borçlu tarafından alacaklı müvekkili şirkete ödeme yapmadığını, bu faturalara ve irsaliye belgelerine,borçlu tarafından herhangi bir itiraz olmamış ve faturaların borçlu firmanın defterlerine de işlendiğini, müvekkili şirket ile borçlu şirket arasında defalarca kez yazışmalar yapılmış ve kendilerinden borcun ödenmesi talep edildiğini, borçlu şirket yetkilisi, iş bu mail yazışmalarında borcu kabul ettiklerini, ödeme yapmak istediklerini beyan da ettiğini, ancak söz konusu yazışmaların üzerine de 6 aydır herhangi bir ödeme yapılmadığını, ödeme yapılmaması nedeniyle,bu sefer de müvekkil alacaklı firma tarafından ... 28. Noterliği'nin ... Yevmiye Numaralı, 06/03/2026 Tarihli İhtarname gönderildiğini, borcun 7 gün içinde ödenmesi talep edilmiş ancak yine hiçbir ödeme yapılmamıştır.İşbu ihtarnameye itiraz da edilmediğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmamasının akabinde, taraflarınca borçlu aleyhine ilgili faturalar gereğince ... 5.Genel İcra Müdürlüğü'nün 2026/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun dava konusu icra takip dosyasına yapmış olduğu itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı borçlunun ... 5.Genel İcra Müdürlüğü 2026/... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının kötü niyetli bir şekilde yapmış olduğu itiraz sebebiyle takip miktarının %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava, ... 5. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2026/... Esas sayılı takip dosyasında davalı borçlunun ödeme emrine itirazlarının iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili 05/10/2026 tarihli dilekçesi ile; davalı tarafla anlaşma sağlandığını, tahsil harcının borçlu sorumluluğunda olmak üzere ödenmiş olması sebebiyle eldeki davanın konusuz kaldığının bildirildiği anlaşılmıştır.İtirazdan sonra borcun ödenmiş olması durumunda dava konusuz kalacaktır.HMK Madde 31. ''Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder.''Davacı vekili 05/10/2026 tarihli dilekçesi ile davalı taraflardan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığını bildirilmiştir.Davacı vekili 06/10/2026 tarihli dilekçesi ile icra inkar tazminatına ilişkin taleplerinden feragat ettiklerini bildirilmiştir.Davacı tarafça tarafların anlaşma sağlandığı ve davalı tarafça ödemenin yapıldığı, icra inkar tazminatı taleplerinden de feragat ettikleri beyan edildiğinden davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 732,00 TL harçtan başlangıçta alınan 153.265,24 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 152.533,24 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı taraf yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
5-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 6.000,00 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın kendilerine tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya Mahkememize ulaştırılmak üzere aynı nitelikteki başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde kullanılabilecek ... olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 06/10/2026


Başkan
E-imzalı
Üye
E-imzalı
Üye
E-imzalı
Katip
E-imzalı