UYAP Emsal, T. 07.10.2026

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/
KARAR NO : 2026/

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 09/09/2026
KARAR TARİHİ : 07/10/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin, keşidecisi ... Otomatik Kapı Ve Cephe Sistemleri Sanayi ve TİC. LTD. ŞTİ olan ... ... Şubesinin, 31/08/2026 keşide tarihli, ... seri nolu, 1.750.000,00 TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiğini veya çalındığını, çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE;
Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, teminat mukabilinde, davaya konu çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiği, kararın banka kayıtlarına işlendiği görülmüştür.Mahkememizce, ilgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, banka yazı cevabında davaya konu çekin takas aracılığıyla ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Mahkememizce verilen 11.09.2026 tarihli ara karar ile, davacı tarafa, dava konusu olan ... ... Şubesinin, 31/08/2026 keşide tarihli, ... seri nolu, 1.750.000,00 TL bedelli çeki elinde bulunduran ... 'e karşı çek istirdatı davası açmak ve dava açtığına dair belgeleri mahkememize ibraz etmek, aksi takdirde söz konusu çek üzerinde bulunan ödeme yasağı kararının kaldırılacağı ve çek iptali davası yönünden davanın reddine karar verileceği hususunun ihtar edildiği görülmüştür. Davacı vekili bu kez Mahkememize ibraz ettiği 05/10/2026 tarihli dilekçesi ile; açmış oldukları davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açılandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 07/10/2026


Katip ...
¸e-imzalıdır


Hakim ...
¸e-imzalıdır