UYAP Emsal, T. 06.10.2026

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/
KARAR NO : 2026/

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI :
DAVALI :

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/09/2026
KARAR TARİHİ : 06/10/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalının mermer maden ocağında sorumlu mühendis olarak görev yapmakta olduğunu, davalının, şahsından ya da şirketten hiçbir haklı, hukuki veya ticari alacağının bulunmadığını, şirketinin finansal darboğaza girmesi neticesinde ekskavatörün kiralanmasının istendiğini ancak davalının işçileri kışkırtarak buna engel olduğunu, davalının yasal yollara başvurmak yerine iş makinesinin rehin alınmasını ve şirketin zor durumunu fırsat bildiğini, şahsından haksız menfaat talep ettiğini, şahsına zarar vereceği yönünde baskı kurduğunu, iradesi dışında dava konusu 26/10/2018 tanzim tarihli senedi imzaladığını, davalının bu senedi takibe koyduğunu ve mal varlığı üzerinden hacizler tatbik ettirdiğini, davalı hakkında ... CBS'ye suç duyurusunda bulunduğunu, aralarındaki uyuşmazlığının özünün kamu düzenini ilgilendiren bir ceza fiili olduğundan arabuluculuğun dava şartı olmadığını, bu nedenle doğrudan esastan incelenmesi gerektiğini belirtip, öncelikle ekonomik durumu gözetilerek adli yardım talebinin kabulüne, ... 13. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı takip dosyasının teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına, davanın kabulü ile takibin iptaline, davalının %20 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 19/12/2018 tarihli Resmi Gazete yayınlanarak yürürlüğe giren 30630 Sayılı Yasa ile Değişik 6102 Sayılı TTK'nun 5.maddesine eklenen madde (3) Dava Şartı Arabuluculuk başlıklı, madde 5/A- (1) gereğince; bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartıdır.Aynı yasa ile 6325 Sayılı Kanuna ek olarak getirilen Dava şartı Arabuluculuk başıklı madde 18/A-1-2 gereği; ''.... İlgili Kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir....'' başlıklı hükümleri uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak öngörülmüş olup; davanın mahiyeti ve yasa maddesi ile getirilen tarafların arabuluculuk yolu ile üzerinde müzakere edip anlaşmaları mümkün bulunan bir miktar alacağa ilişkin olması nedeni ile yasa hükümlerinin özü itibari ile arabuluculuğa tabi olması gerektiği mahkememizce değerlendirilmiş olup; davacı yanca arabuluculuk yoluna başvurulmaksızın iş bu davanın açılmış olduğu anlaşılmakla, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın 6102 Sayılı TTK'nun 5/A - (9) maddesi, 6325 Sayılı Kanunun 18 (A) 1-2 maddesi gereği davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,
2-Dosya adli yardımlı olması nedeniyle harçlar yasası gereğince başlangıçta alınmayan 732,00- TL başvurma harcı ile 732,00 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 06/10/2026


Katip
¸E-imzalıdır.


Hakim
¸E-imzalıdır.