İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1918, K. 2026/733, T. 09.10.2026

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1918 Esas
KARAR NO : 2026/733

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/10/2026
KARAR TARİHİ : 09/10/2026


Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Davacı ...vekili, davalı ... Faktoring A.Ş. tarafından .... İcra Müdürlüğü'nin 2025/... E. sayılı dosyası üzerinden takibe konu edilen ... Bankası .../... Şubesi'ne ait 20.12.2025 keşide tarihli ... seri numaralı 450.000,00 TL bedelli çek nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Dilekçede; takibe konu çekin hatır çeki olduğu, taraflar arasında gerçek bir ticari veya hukuki ilişkinin bulunmadığı, teslim irsaliyesi veya fatura gibi bir mal teslimi kaydının olmaması sebebiyle çekin bedelsiz kaldığı ve kambiyo vasfını yitirdiği ileri sürülmüştür. Davacının haksız takipler sebebiyle ticari hayatının bittiği, yargılama giderlerini karşılayacak maddi imkanı bulunmadığı belirtilerek öncelikle adli yardım talebinin kabulü ile teminatsız veya icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi istenmiş; sonuç olarak davacının icra takibinden ötürü borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına ve %10 oranında para cezasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.


DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; davacı borçlu tarafından davalı faktoring şirketi aleyhine açılan, .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı takip dosyasına konu Türkiye ... Bankası A.Ş. .../... Şubesi'ne ait 20.12.2025 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 450.000,00 TL bedelli çek nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti (menfi tespit) istemine ilişkindir.
Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı uyarınca; 5235 sayılı Kanun'un 5/5. maddesi gereğince asliye ticaret mahkemelerinde ihtisaslaşmanın sağlanması, verimliliğin artırılması ve uygulama birliğinin tesisi amacıyla finansal uyuşmazlıklarda iş bölümü esası benimsenmiştir. Bu kapsamda; 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu ile Türk Ticaret Kanunu'ndan kaynaklanan ve faktoring işlemlerine dayalı ticari davalara bakmak üzere İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemeleri finans ihtisas mahkemeleri olarak görevlendirilmiş ve 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek bu nitelikteki işlerin anılan mahkemelere tevzii edilmesi kararlaştırılmıştır.
Somut olayda davacı, davalı faktoring şirketi tarafından takibe konulan 450.000,00 TL bedelli çekin hatır çeki olduğunu, aralarında gerçek bir ticari ilişki bulunmadığını ve çekin bedelsiz kaldığını iddia ederek menfi tespit talep etmektedir. Uyuşmazlığın 6361 sayılı Kanun kapsamında faktoring şirketinin taraf olduğu finansal işlem ve çek ciro ilişkisinden kaynaklandığı, dolayısıyla HSK kararı uyarınca finans ihtisas mahkemelerinin görev ve yetki alanına girdiği anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; dosyanın finans davalarına bakmakla görevli İstanbul 6, 7, 8 veya 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dosyanın İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri'nden birine tevzii edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri tevzii bürosuna gönderilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 09/10/2026


Katip ...
¸e-imzalıdır


Hakim ...
¸e-imzalıdır