İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1562, K. 2026/795, T. 09.10.2026

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1562
KARAR NO : 2026/795

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 24/02/2026
KARAR TARİHİ : 09/10/2026

Mahkememizde açılmış olan itirazın iptali davasının, dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının adresi esas alındığında mahkememiz huzurunda açılan itirazın iptali davasının ... Asliye Ticaret Mahkemelerinde açılması gerekmekle birlikte, ... tarihli ve ... sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararı ile ''..., ... ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin kendi ağır ceza mahkemeleri yargı çevresinden çıkarılarak ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin ... İlinin mülki sınırları olarak belirlenmesine'' karar verildiğinden, davanın ... Asliye Ticaret Mahkemelerinde açıldığını, özel sektör tahvillerinin, 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu kapsamında şirketler tarafından borçlanma amacıyla ihraç edilen sermaye piyasası araçları olduğunu, ihraççı şirketin, izahname ve ihraç belgesinde belirtilen şartlara uygun şekilde kupon ve anapara ödemelerini gerçekleştirmekle yükümlü olduğunu, Borçlanma Araçları Tebliği (VII-128.8) uyarınca ödeme planının bağlayıcı olduğunu ve ihraççının tek taraflı erteleme yapamayacağını, tahvillerin kaydının sistemde izlenmekte olduğunu ve yatırımcı kayıtlarının Merkezi Kayıt Kuruluşu nezdinde tutulmakta olduğunu, eldeki dava konusu olayda, davalı borçlu şirket tarafından ihraç edilen ... numaralı borçlu davalı şirkete ait 364 gün vadeli, 10.01.2025 başlangıç tarihli, 3 ayda bir kupon ödemeli ve %46,5 sabit faizli özel sektör tahvili için, müvekkili şirket adına 100.000.000,00-TL nominal adetli ve 1,00-TL nominal değerli tahvil satın aldığını, davalı şirkete ait özel sektör tahvilinin 09/01/2026 tarihli anapara ve kupon ödemesi olan, itfada 100.000.000,00-TL anapara ve 11.593.200,00-TL kupon ödemesi olmak üzere toplam 111.593.200,00-TL tutarın ödeme gününde ödenmediğini, ödeme yapılmaması sonrasında ... nezdinde 09.01.2026 tarihinde davalı şirket tarafından ... kodlu finansman bonosunun 4. kupon ve itfasının yapılamamasına ilişkin ''Pay Dışında Sermaye Piyasası Aracı İşlemlerine İlişkin Bildirim (Faiz İçeren)'' yayınlandığını, bu bildirimde, davalı şirket tarafından ihraç edilen ... kodu ... olan tahvilin 4. kupon ödeme dönemine ilişkin olarak, bugün yapılması gereken 46.372.800,00-TL tutarındaki kupon faizi ödemesi ile 400.000.000,00-TL tutarındaki anapara itfa ödemesinin, mevcut finansal koşullar nedeniyle vadesinde gerçekleştirilemediği, söz konusu tahvile ilişkin kupon faizi ve anapara itfa ödemelerinin, başvurusu yapılmış olan finansal yeniden yapılandırma sürecinin tamamlanmasını takiben gerçekleştirilmesinin planlandığı, süreçte kaydedilecek gelişmelerin, Sermaye Piyasası Mevzuatı çerçevesinde kamuoyu ve yatırımcılar ile ayrıca paylaşılacağının açıklandığını, ödemenin vadesinde yapılmaması üzerine anapara ve kupon alacaklarının muaccel hale gelmiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı borçlu aleyhine anapara ve kupon alacağının avans faizi ile birlikte tahsili amacı ile ... 5. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasında 12.01.2026 tarihinde icra takibi başlatıldığını ve bu takibe borçlu şirket tarafından 13.01.2026 tarihinde itiraz edilmesi üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, bunun üzerine taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu ve fakat anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle ... 5. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve icra takibine konu alacaklarına işlemiş ve işleyecek avans faizine ilişkin taleplerinin kabulünü talep etmiştir.
Dava, davalı şirket tarafından ihraç edilen tahvilin anapara ve kupon ödemesinin yapılmadığından bahisle, tahvili alan davacı şirket tarafından, alacağın tahsili amacıyla ... 5. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin bulunmaktadır.
Mahkememizce, borçlu şirketin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi websitelerinden sicil kayıtları dosyamız arasına alınmış, dosya kapsamı ile birlikte değerlendirilmiştir.
Mahkememiz dosyası, öncelikle mahkememizin ... esas sırasına tevzi edilmiş, mahkememizin 25/02/2026 tarihli...esas ve ... karar sayılı kararıyla; "Ticaret sicili kayıtlarının incelenmesinden, davalı şirketin yerleşim yerinin "..." olduğu anlaşılmıştır.
... tarihli ve ... sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun ... tarihli ve.. sayılı kararı ile ''..., ... ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin kendi ağır ceza mahkemeleri yargı çevresinden çıkarılarak ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin ... İlinin mülki sınırları olarak belirlenmesine',
İşbu kararın ..., ... ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin faaliyetlerinin durdurulma tarihi itibarıyla uygulanmasına, faaliyeti durdurulan ..., ... ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerinde bulunan dosyaların İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine devrine..." karar verilmiştir.
Hakimler ve Savcılar Kurulunun ...tarihli duyurusunda ise; "Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun, ..., , ... ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin yeniden belirlenmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı kararı ekte ilân edilmiş olup, mezkûr karar ... tarih ve ... sayılı Resmî Gazetede yayımlanmıştır.
Anılan karar ile İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresi İstanbul ilinin mülki sınırları esas alınmak suretiyle yeniden belirlenmiştir.
Bu aşamada Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi tarafından ..., ... ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin faaliyetinin durdurulmasına ve dosyaların devrine ilişkin bir karar alınmamıştır.
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi tarafından faaliyet durdurma ve dosyaların devrine ilişkin karar verilinceye kadar ..., ... ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerinde dava açılması başta olmak üzere tüm yargısal faaliyetler, mevcut yargı çevresine riayet edilmek suretiyle, kesintisiz şekilde devam edecektir. Dolayısıyla bu aşamada derdest dosyaların devri söz konusu olmayıp dava açılış usul ve yerlerinde de herhangi bir farklılık bulunmamaktadır." bilgilendirmesi yapılmıştır.
Bu açıklamalar doğrultusunda yapılan değerlendirmede; her ne kadar davacı tarafça, ... tarihli ve ... sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun... tarihli ve ... sayılı kararı gerekçe gösterilerek davanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinde açıldığı beyan edilmiş ise de, Hakimler ve Savcılar Kurulunun 20/02/2026 tarihli duyurusunda Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi tarafından faaliyet durdurma ve dosyaların devrine ilişkin karar verilinceye kadar ..., ... ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerinde dava açılması başta olmak üzere tüm yargısal faaliyetlerin, mevcut yargı çevresine riayet edilmek suretiyle, kesintisiz şekilde devam edeceği ve dolayısıyla bu aşamada derdest dosyaların devrinin söz konusu olmadığı, dava açılış usul ve yerlerinde de herhangi bir farklılık bulunmamakta olduğu duyurulmuştur. Kaldı ki ...tarihli ve ... sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun .. tarihli ve ... sayılı kararında da bu hususun; "...kararın ..., ... ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin faaliyetlerinin durdurulma tarihi itibarıyla uygulanmasına..." şeklinde vurgulandığı, herhangi bir faaliyet durdurma tarihi kararının da yayınlanmamış olması karşısında eldeki dava dosyasının, davacı tarafın da aslında dava açmak istediği yer olan ... Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesi gerekmiştir." gerekçesiyle "Dosyanın yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine" karar verilmesi üzerine dosya, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sırasına kaydedilmiş, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin...tarih, ... sayılı kararı ile ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyetinin durdurulmasına ve bu mahkemede görülmekte olan dava ve işler ile arşiv dosyalarının tek ve çift dosya kriteri dikkate alınarak İstanbul 11, 12 ve 13. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilerek devrine karar verilmiş, bu yasal ve idari tasarruf uyarınca eldeki dava dosyası, bahsi geçen Asliye Ticaret Mahkemeleri arasında akdedilen mutabakat kapsamında (Kapatılan)... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/195 esas sırasına kayıtlı bulunan eldeki dava dosyası, ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sırasına kaydedilmiştir.
Ancak ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/09/2026 tarihli, ...esas ve ...karar sayılı kararıyla; "Dosyada yapılan incelemede; dava dilekçesinin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine hitaben yazıldığı, Hakimler ve Savcılar Kurulu kararının yürürlük tarihinin davacı tarafça bilinmiyor olmasının davanın ... Asliye Ticaret Mahkemelerine açıldığı şeklinde yorumlanamayacağı, bu nedenle davalı tarafça cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunulmadığı takdirde dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilme koşullarının oluşmayacağı anlaşılmakla, işbu dosyanın davanın ilk açıldığı yer olan İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, Mahkememiz esasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına karar vermek gerekmiştir." gerekçesiyle söz konusu dosyanın, mahkememize tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiş ve dosyanın doğrudan mahkememize gönderilmesi üzerine dosya, mahkememizin 2...esas sırasına tevzi edilmiştir.
Mahkememizin 25/02/2026 tarihli ilk kararında da açıkça vurgulandığı üzere, HSK Genel Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararı, yargı çevrelerinin mülki sınır olarak belirlenmesini “faaliyetlerin durdurulacağı ileri bir tarihe” endekslemiştir. Dava tarihi (12/01/2026 icra takibi ve akabindeki dava süreci) itibarıyla yasal yetki çevreleri fiilen ayrık olup, davalının yerleşim yerinin Ümraniye olması sebebiyle tabii hakim ilkesi gereği yetkili mahkeme ... Asliye Ticaret Mahkemeleridir. Dilekçedeki hitap tarzı veya davacının HSK kararlarının yürürlük tarihine ilişkin yanılgısı, dava tarihi itibarıyla cari olan kesin yetki/yargı çevresi kurallarını ve Mahkememizin bu kurallara dayanan ilk gönderme kararındaki hukuki gerçekliği ortadan kaldırmaz. Yani dava dilekçesinin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine hitaben yazılması ve Hakimler ve Savcılar Kurulu kararının yürürlük tarihinin davacı tarafça bilinmiyor olması, dava tarihi itibariyle davada yetkili mahkemelerin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu gerçeğini değiştiriyor olacağı şeklinde yorumlanamayacağı olgusunu ortadan kaldırmayacaktır.
İstanbul.... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından her ne kadar dosya mahkememize gönderilmiş ise de, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin ... tarih, ... sayılı kararı ile; "İstanbul 10, 11, 12 ve 13. Asliye Ticaret Mahkemelerine faaliyeti durdurulan ... 6 ve 7. Asliye Ticaret Mahkemelerinden devredilen finans ile ilgili davalara, İstanbul 10, 11, 12 ve 13. Asliye Ticaret Mahkemeleri tarafından bakılmaya devam edilmesine, 17.07.2026 tarihinden itibaren açılacak finans ile ilgili davaların ise İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevziine," karar verilmiştir. Eldeki dava konusu uyuşmazlık "özel sektör tahvili, anapara ve kupon ödemesi" alacağına ilişkin olması nedeniyle net bir şekilde finans hukuku kapsamındaki davalardandır. HSK, faaliyeti durdurulan mahkemelerden gelen bu tür finans davalarına bakma görev ve ihtisas yetkisini açıkça 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin de aralarında bulunduğu hedef mahkemelere vermiştir. Aynı kararla, 17/07/2026 tarihinden sonra yeni açılacak finans davalarının ise İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edileceği hüküm altına alınmıştır. Eldeki dava yeni açılan bir dava olmayıp, kapatılan mahkemeden devrolan derdest bir dava olduğundan, HSK kararı uyarınca bu davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkeme ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesidir. Kaldı ki, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce dilekçeler teatisi aşaması tamamlanmış, taraflarca, ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkisine karşı itirazda bulunulmamış, Mahkemece ön inceleme için duruşma günü de verilmiş bulunmaktadır.
Mahkememizin ilk gönderme kararı ile dosya ... Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmiş ve orada bir esas sırasına (... Esas) kaydedilerek derdestlik kazanmıştır. Kapatılan mahkemenin derdest dosyaları üzerinde işlem yapma yetkisi, HSK Birinci Dairesinin devir tenkis kararı ile doğrudan ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesine geçmiştir. Devralan mahkemenin, HSK'nın genel idari tasarrufuyla kendisine devredilen derdest bir dosyanın geçmişe yönelik yetki kurallarını tartışmaya açarak dosyayı ilk açıldığı yer mahkemesine iade etmesi, HSK'nın devir kriterlerine ve mahkemelerin iş bölümü mantığına uygun bulunmamaktadır.
Tüm bu açıklamalar doğrultusunda dosyanın, davaya bakmakta görev ve yetkili olan ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin ... tarih, ... sayılı kararı gereğince dosyanın, davaya bakmakta görev ve yetkili bulunan ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine.
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına.
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 09/10/2026


Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır