UYAP Emsal, T. 08.10.2026

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/
KARAR NO : 2026/

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALILAR:1-
2-
VEKİLİ : Av.

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/08/2026
KARAR TARİHİ : 08/10/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ile müvekkili arasında bir süre araç alım satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasındaki bu ticari ilişki kapsamında araç satış bedellerinin ödenmesi amacıyla çok sayıda çek düzenlendiğini ve davalılara teslim edildiğini, ancak ticari ilişkinin bütününe bakıldığında davalıların araç satış bedellerinin karşılığını fazlasıyla tahsil ettiklerini, buna rağmen ellerinde bulunan fazla çekleri müvekkiline iade etmediklerini, aksine bu çekleri bir alacak varmış gibi kullanarak müvekkili aleyhine icra takiplerinin başlattıkları açıkça görüldüğünü, işbu davaya konu edilen 20/05/2026 vadeli, 3.125.000,00 TL bedelli çekin de davalıların hak kazanmadıkları halde uhdesinde tuttukları ve sonrasında icra takibine konu ettikleri çeklerden biri olduğunu, davaya konu çekin, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2026/... E. sayılı çek iptali/zayi davasına konu edilen üç çekten biri olduğunu, anılan dosyada davalı ... 28/01/2026 tarihli beyanı ile yalnızca 17/01/2026 vade tarihli, ... seri numaralı, 4.686.000 TL bedelli çeki elinde bulundurduğunu Mahkemeye bildirdiğini, bunun üzerine Mahkemece yalnızca bu çek yönünden menfi tespit ve istirdat davası açılması için taraflarına kesin süre verilmiş olup, verilen süre içerisinde ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2026/... E. sayılı dosyasında menfi tespit ve istirdat davası açıldığını, davalıların, ellerinde bulunan diğer iki çeki bu aşamada Mahkemeye bildirmediğini, ancak ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2026/... E. sayılı dosyasına sundukları 05/03/2026 tarihli cevap dilekçesinde davalıların 17/04/2026 vade tarihli, ... seri numaralı, 3.802.000 TL bedelli çek ile işbu davaya konu 20/05/2026 vade tarihli, ... seri numaralı, 3.125.000 TL bedelli çekin de uhdesinde bulunduğunu açıkça beyan ettiklerini, dolayısıyla, davaya konu çekin davalıların elinde bulunduğu hususunun, Mahkemece menfi tespit davası açılması için verilen süreden sonra ve bizzat davalıların beyanı ile öğrenilebildiğini, davalıların daha sonra işbu davaya konu 20/05/2026 vade tarihli, ... seri numaralı, 3.125.000 TL bedelli çeki ... 3. Genel İcra Dairesi’nin 2026/... E. sayılı dosyası ile icra takibine konu ettiklerini, taraflar arasındaki ticari ilişki bir bütün olarak incelendiğinde davalıların araç satış bedellerini tamamen tahsil ettikleri, hatta birçok araç bakımından satış bedelinin oldukça üzerinde çek teslim aldıklarının görülmekte olduğunu, davalıların araç satış bedellerini tahsil etmiş olmalarına rağmen çok sayıda fazla çeki de ellerinde bulundurup iade etmediklerini, öte yandan davalı ... ... Yüzey Kaplama Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2026/ D.İş sayılı dosyası ile alınan ihtiyati haciz kararına dayanılarak ... 2. Genel İcra Dairesi’nin 2026/... E. sayılı dosyasında takip başlatılmış bu takibe karşı ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2026/... E. sayılı dosyasında menfi tespit ve istirdat davası açıldığını, 2. Genel İcra Dairesi’nin 2026/... E. sayılı dosyasına ilişkin olarak ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2026/... E. sayılı dosyasında açılan menfi tespit ve istirdat davası, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2026/... E. sayılı dosyası ile birleştirildiğini belirterek işbu dava da aynı ticari ilişkinin devamı niteliğinde olup, tarafları, hukuki sebebi, delilleri ve incelenecek ticari kayıtları büyük ölçüde ortak olduğundan, çelişkili kararların önlenmesi ve usul ekonomisinin sağlanması amacıyla ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2026/... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; çeklerin rızası ile elinden çıktığını ama davalıların bunları haksız şekilde icraya koyduğunu iddia ederek ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... E. Sayılı dosyası ile işbu dosyanın birleştirilmesini talep ettiğini, aynı davacının birleştirme talep ettiği ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... E. Sayılı dosyasında davasını açarken ise "...Davacı zilyetliğindeki çekin taşınma sırasında zayi olduğunu, bu iddia ile ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... E. Sayılı dosyası ile tedbir kararı aldığını, davalı ...'nın çeki elinde bulundurduğundan bahisle bankaya çekiş ibraz edip ödeme yasağı kararının kaldırılmasını istediğini, diğer davalı ... ... A. Ş.'nin tek yetkilisinin ... Beyce olduğunu davalı ... ... tarafından çek hakkında ihtiyati haciz kararı alınmasının kötü niyetli olduğunu, davalı şirketin davacıdan alacaklı olmadığını..." iddia ederek davacının davalılara borcu olmadığını tespiti ile çekin kendilerine iadesini talep ve dava ettiğini, davacı tarafın davalı tarafa teslim ettiği çeklerle ilgili önce bunları taşınma sırasında kaybettiğini, taraflar arasında bir ilişki olmadığını söylerken; huzurda açtığı aynı davasında çekleri rızası ile verdiğini ikrar ettiğini, davacı ...'ın müvekkili adına gayrimenkul alım satım, araç alım satım işleri yapan bu noktada müvekkilini çok iyi tanıyan ve ortak ticaretleri uzun zamandır bulunan bir kimse olduğunu, ... 23. Noterliğinin 05.03.2025 tarihli ... yevmiye numaralı vekaletnamesinden görüleceği üzere davalı tarafından davacıya "araç alış satış" işlerini yapması için vekalet verildiğini, yargılama konusu çek haricinde de davacı tarafça teslim edilen başkaca çekler de mevcut olduğunu, davacı ile müvekkilleri arasında pek çok alım satım işine yönelik ticaret bulunduğunu, davacıya ait çekleri davacı bilgisi dışında doldurmasına yönelik idddiasının tümü ile gerçeğe aykırı olduğu sabit olduğunu, davacının çeklerin haksız şekilde tahsile verildiğini ve iade edilmediğini beyan etse de davacı dilekçesinde bu çeklerin neden davacı elinde olduğunu ise hiç açıklamadığını belirterek haksız davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE
Mahkememizin 2026/... esas sayılı dosyasının ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... esas sayılı dosyası ile birleştirme talepli olarak açıldığı anlaşılmıştır. ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı dosyasının mahkememiz iş bu dava dosyası ile aralarında, tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle, aralarında bağlantı bulunan işbu dava dosyası ile ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... esasında kayıtlı davanın HMK'nun 166/1 Maddesi uyarınca birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz iş bu dava dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı dava dosyasının HMK 166/1.maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamanın ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülerek esasının bu şekilde kapatılmasına, ilgili mahkemeye derhal bildirimde bulunulmasına,
2-Yargılama harç ve giderlerinin birleşen dava dosyasında hüküm altına alınmasına,
Dair, dosya üzerinden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.12/10/2026


Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza