UYAP Emsal, T. 09.10.2026

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/
KARAR NO : 2026/

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI :
DAVALI :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 05/10/2026
KARAR TARİHİ : 09/10/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; ... /... adresinde ... Tekstil adıyla şahsı adına iş yeri işlettiğini, iş yerinin ticari faaliyetleri için çek kullandığını, bu maksatla ... muhataplı tacir hamiline vasıflı çek koçanından bir alışveriş borcuna karşılık ... Bankasının 29.01.2027 keşide tarihli, ... seri nolu, 747.000,00 -TL bedelli çek ve ... Bankasının , 29.01.2027 keşide tarihli, ... seri nolu, 747.000,00 -TL bedelli 2 adet çek yaprağını evinde bulunduğu bir sırada hamiline kaydıyla doldurduğunu ve üst üste koyup fotoğraflarını çektiğini, ancak bu çekleri borçlusu olduğu alıcısına ulaştıramadan her nasılsa evinde kaybettiğini, ailesiyle birlikte bu çekleri ev içinde her yerde aradıklarını, bir türlü bulamadıklarını, yanlışlıkla çöpe karışıp zayi olmuş olmasının çok yüksek ihtimal olduğunu, bu çek yapraklarının çalınması ihtimalinin zayıf olması nedeniyle karakola başvurup zabıt tutturmadığını, bu durumda Mahkemeye başvurup zayi olan söz konusu 2 adet çekin iptali için Mahkemeye başvurmak zorunluluğu doğduğunu, belirttiği nedenlerle davanın kabulü ile 2 adet hamiline çekin iptaline, çeklerin yargılama sonuçlanıncaya kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek gereği için ... ... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s ve 757.maddesi kapsamında çek iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafça, kendisine ait çek koçanından alışveriş borcuna istinaden 2 adet hamiline çekleri doldurup alıcısına ulaştıramadan kaybettiği iddiasına dayalı çekin iptalini talep etmiştir.TTK.757-764.maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibi hamile iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m)Somut olayda; davacının keşideci-çek hesabı sahibi olduğu, çeklerin hesap sahibi elindeyken kaybolmasının davacıya hamil sıfatı vermeyeceği, zayi nedeniyle çek iptali davası ancak kıymetli evrak niteliğinde bulunan çek hamilinin açabileceği gözetildiğinde Mahkememizce davanın ve ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın ve ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE,
2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 732,00-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra talep halinde 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacıya İADESİNE,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 09/10/2026


Katip ...
¸e-imzalıdır


Hakim ...
¸e-imzalıdır