T.C.
İSTANBUL
27. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/141
KARAR NO : 2026/94
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 04/01/2019
KARAR TARİHİ : 18/09/2026
DAVA: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: ...Şti ile ...Tic. Ltd. Şti. arasında toprak sahipleri ..., ..., ...Şti'ne ait ... ili, .... ilçesi, 192 pafta, 1858 ada 351 parselde kayıtlı taşınmaz üzerine kat karşılığı inşaat yapmak üzere kurulan ve Ticaret Sicil Memurluğunda ... sicil numarası ile kaydedilerek Ticaret Sicil Gazetesinin... tarih ve ... sayısının 476.sayfasında tescil ve ilan edilmiş olan ... İşletmesi adına halen kayıtlı bulanan dairelerin/kayıtlı taşınmazların kiraya verilmesi, kira bedellerinin ortaklık adına açılmış bulunan ... Şubesindeki hesaba yatırılması, aidat ve giderlerin bu ortak hesaptan ödenmesini, ortaklık adına gerekli vergisel yükümlülüklerin ifası bakımından gerekli olan beyannamelerin verilmesi, verdirilmesi, tahakkuk etmesi halinde idari, mali, cezai ve hukuki borçların ortak hesapta biriken paradan alınarak ödenmesi iş ve işlemleri ile sınırlı olmak üzere ve taraflar arasındaki hukuki ihtilafların/davaların sonuçlanması ve/veya ortaklığın kapatılmasına kadar geçerli olmak üzere iş ortaklığı işletmesine kayyım atanmasına, kayyım olarak ...'ın ve ...'in ayrı ayrı veya birlikte atanmalarına, kayyım giderlerinin ortaklık hesabından ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın iş ortaklığındaki yetkisini kullanarak haksız ve hukuka aykırı olarak davalı müvekkilinin payına düşen bağımsız bölümleri, taşınmaz payları halen devretmediğini, bu hususta tarafları aynı olan iş ortaklığının tasfiyesinde içeren tapu iptal ve tescil konulu dava dosyasının ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasının derdest olup halen daha sonuçlanmadığını, bu sebeple işbu dosyanın sonuçlanması halinde ortada kayım atanmasını gerektirecek bir durumun kalmayacağını, bu nedenle bu dosyanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, davacı tarafın kayyım olarak atanmasını istediği kişilerin kayyım olarak atanmasına muvafakatlerinin bulunmadığını, bu nedenlerle ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...esas sayılı dava dosyasının bekletici mesele yapılmasını, mahkeme aksi kanaatte ise işbu davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasıdır.
Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)
Taraf vekillerinin 17/09/2026 tarihli dilekçesinde davadan feragat ve feragati kabul ettiğini beyan etmiş olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
1-Feragat yargılamanın ilk celsesinden sonra vuku bulduğundan Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince 732,00-TL karar ve ilam harcının 2/3'üne tekabül eden 488,00-TL'nin peşin yatırılan 44,40-TL'den mahsubuna, eksik kalan 443,60-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Davalı taraf vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin bulunmadığını beyan etmiş olmakla bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,
4-Taraflarca dosyaya yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talebi halinde ilgilisine iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18/09/2026
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır
Emsal Karar Arama
İstanbul 27. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/141, K. 2026/94, T. 18.09.2026
Emsal Karar Arama · UYAP Emsal
Bu içerik bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye değildir.