İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1644, K. 2026/630, T. 14.10.2026

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/1644 Esas
KARAR NO : 2026/630

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat)
DAVA TARİHİ : 09/10/2026
KARAR TARİHİ : 14/10/2026

Mahkememize açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari adresinin "..." olduğunu, şirketi temsile yetkili kişinin ... olduğunu, müvekkili şirketin bağlı bulunduğu ... Şirketinin ticaret unvanının açılımının “...” olduğunu, anılan şirketin 27/12/1994 tarihinde kurulduğunu ve 07.12.2011 tarihinde ... Şubesi açıldığını, müvekkili şirketin ticari kimliğinin, adresinin ve yetkilisine ilişkin bu hususların MERSİS kayıtları, ticaret sicil gazetesi örnekleri ve vergi levhası suretleri ile sabit olup, söz konusu belgelerin haciz sırasında ve sonrasında alacaklı tarafa ibraz edildiğini, haciz ve muhafaza işlemleri sırasında; haciz mahallinin müvekkilinin ticari adresi olduğunu, müvekkili şirketin borçlu şirket ile herhangi bir hukuki veya fiilî bağının bulunmadığını ve haczedilen menkullerin tamamının müvekkili şirkete ait olduğunu fatura ve ödeme dekontlarının, taşınmaz tapu kaydının ve tapu bedelinin ödendiğini gösteren banka dekontlarının vs. objektif delillerle açıkça ortaya konulduğunu, keza, 24.11.2022 tarihli haciz tutanağında da haciz mahallinin müvekkilinin ticari adresi olduğu, borçlu şirkete ait herhangi bir evraka veya emareye rastlanmadığı, haczedilen eşyaların borçluya ait olduğunu gösterir somut bir delil bulunmadığı hususlarının bizzat zapta geçirildiğini, tüm bu hususların, haciz sırasında alacaklı tarafa izah edildiğini, müvekkilinin üçüncü kişi konumunda olduğunu ve haczedilen malların mülkiyetinin müvekkiline ait bulunduğunun tutanaklara yansıtıldığını, buna rağmen, hukuka aykırı haciz ve muhafaza işlemlerine son verilmemesi üzerine müvekkili tarafından istihkak iddiasında bulunulduğunu ve akabinde istihkak davası açıldığını, yapılan yargılama neticesinde ... 4. İcra Hukuk Mahkemesi’nin ... Esas,... Karar sayılı ilamı ile istihkak iddiasının kabulüne karar verildiğini, haczedilen menkullerin müvekkili şirkete ait olduğu, borçlu şirket ile müvekkili arasında herhangi bir bağlantı bulunmadığı, borçlu şirketin haciz adresinde fiilen faaliyet göstermediği ve haciz işlemlerinin bu yönüyle hukuka aykırı olduğu yargı kararıyla kesin olarak tescil edildiğini, ...Genel İcra Dairesi’nin ...sayılı dosyası kapsamında, borçlu sıfatı bulunmayan ve takip konusu borçla hiçbir hukuki veya fiilî bağı olmayan müvekkili şirkete ait işyerinde gerçekleştirilen haciz ve muhafaza işlemlerinin, müvekkili şirketin ticari faaliyetlerini fiilen durma noktasına getirdiğini, üçüncü kişi konumundaki müvekkilinin ticari adresine haciz mahalli olarak gidilmesi ve müvekkiline ait menkul mallar üzerinde cebrî icra uygulanmasının, mülkiyet hakkının açık ihlali niteliğinde olduğu gibi, müvekkilinin ekonomik varlığını sürdürebilme kabiliyetini de ortadan kaldırdığını, arz ve izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, haksız fiil niteliğindeki hukuka aykırı haciz ve muhafaza işlemleri nedeniyle müvekkil şirketin uğramış olduğu manevi zarar karşılığı 200.000,00 TL manevi tazminatın, müvekkil şirketin uğradığı maddi zarar karşılığı fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00 TL maddi tazminatın, haksız fiilin gerçekleştirildiği tarihten itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, haklı davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin tamamının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: eldeki dava, haksız haciz iddiasına dayalı tazminat davasıdır.
Dosyanın, tevzii sonucu ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin...E. sayılı dosyasına kayıt edildiği, Mahkeme tarafından; Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin ... tarih ve ... karar sayılı kararı ile finans ile ilgili açılacak davalara bakacak Mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin oluşturulmasına ilişkin kararı gerekçe gösterilerek, dosya İstanbul 6,7,8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine dair verilen karar üzerine dosyanın Mahkememiz esasına kayıt edildiği görülmüştür.
Uyap sisteminden entegre edilen ... Genel İcra Dairesinin... E sayılı icra takibinin incelenmesinde ; alacaklı ...Bankası A.Ş. tarafından borçlular ...A.Ş., ..., ... ve ... hakkında 21/09/2015 tanzim, 26/07/2017 vadeli bonoya dayalı olarak ... Genel İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında 08/08/2017 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, sonradan alacağın davalı ... A.Ş. tarafından temlik alındığı, davacının takipte taraf olmadığı görülmüştür.
Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin ... tarihli ... Karar sayılı kararı ile finans ile ilgili açılacak davalarda Mahkememiz ihtisas mahkemesi olarak atanmış ise de; somut olayda davacının iddiasının davalı şirket ile arasındaki finans ilişkisinden kaynaklanmadığı, davacının dava konusu hacizlerin yapıldığı icra takibinin borçlusu olmadığı, 3. Kişi olduğu, davacının haksız haciz nedeniyle tazminat talep ettiği, haksız hacizin haksız fiil niteliğinde olduğu bu ihtilafın ; Hakimler ve Savcılar Kurulunun Birinci Dairesinin ... tarihli ... Karar sayılı Kararında belirtilen dava türlerinin hiç birine girmediği, uyuşmazlığın bankacılık yada finansla ilgili olmadığı, dolayısı ile söz konusu uyuşmazlıkta finans mahkemesi olarak mahkememizin özel olarak yetkilendirilmediği gözetilerek tabii hakim ilkesi dikkate alınarak dosyasının ilk açıldığı ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dosyanın ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE; esasın bu nedenle kapatılmasına,
Dair , dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.14/10/2026

Katip
¸e-imzalıdır


Hakim
¸e-imzalıdır


* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.