UYAP Emsal, T. 15.09.2026

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2026/

HAKİM :... ...
KATİP :... ...

DAVACI :
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/07/2025
KARAR TARİHİ : 15/09/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu ... 2. Genel İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı takip dosyasından e-devlet ekranındaki uyarı neticesinde 19.06.2025 tarihinde haberdar olunduğu, söz konusu senedin bedelsiz, tarihsiz ve alacaklı kısmı boş şekilde davacı tarafından imzalandığı, davalı tarafa bu senedin yalnızca olası araç hasarları, diğer riskler ve benzeri durumlar için teminat mahiyetinde alındığını beyan ederek davacı taraftan keşide tarihi, vade tarihi ve bedel kısmı boş olmak üzere senedi teslim alındığı, davacı taraf kiraladığı aracı herhangi bir hasara uğratmaksızın eksiksiz şekilde iade ettiği, kira bedelini de peşin olarak ödediği, kiralama sonunda fazla kilometre yapıldığı gerekçesiyle kendisinden ek 2.500,00 TL daha talep edildiği, davacı taraf bu ek ödemeyi de kabul ederek toplamda 7.500,00 TL'yi elden ve nakden ödediği, araç tesliminden sonra davacı taraf senedin iadesini talep edince davalı bu senedi olası trafik cezaları için teminat olarak elinde tutacağını ve bir ay sonra, yani 27.06.2025 tarihinde iade edeceğini beyan ettiği neticeten söz konusu boş senet, daha bir ay dolmadan davacı tarafın bilgisi ve rızası dışında doldurulduğu ve haksız şekilde icra takibine konu edildiği anlaşılmakla alacaklı taraf kötü niyetli biçimde, teminat amacıyla alınan bu senedin keşide tarihi, vade tarihi ve bedel kısmını sonradan doldurulduğu senet üzerine 3.500 amerikan doları bedel yazarak, davacı taraf aleyhine kambiyo senedine dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığı, teminat amacıyla alınmış boş senedi sonradan doldurarak, kambiyo senetlerine özgü ilamsız takip başlatması ve bu yolla ihtiyati haciz kararı aldırması, açıkça kötü niyetli takip niteliğinde olduğu, davalı tarafın takip konusu alacağın en az %20’si oranında tazminatına karar verilmesi ayrıca %10 oranında para cezasına mahkûm edilmesi,vekalet ücretine hükmedilmesi ile davanın kabulünü talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı- borçlu tarafça kötüniyetli olarak borca itiraz edildiğinden, davacının aleyhine asıl alacağın %20 si oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesi, Davacıların %20'den aşağı olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesi, iyi niyet göstergesi olarak hesabımıza borca mahsuben 10.000 TL ödeme yapıldığı, ... 2. Genel İcra Dairesi’nin 2025/... esas sayılı dosyasından gönderilen talimat doğrultusunda ... İcra Dairesi’nin 2025/... talimat sayılı dosyası üzerinden takibe konu senet üzerinde yer alan adrese haciz işlemi icra memuru nezaretinde gerçekleştirildiği, davaya görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli ... Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderilmesi mahkeme aksi kanaateyse tedbir talebinin reddi, davacıların %20'den aşağı olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesiyle davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı tarafça, davalıya araç kira sözleşmesinden kaynaklı olarak verilen bonodan borçlu olmadığının tespiti amacı ile dava ikame edilmiştir.Somut uyuşmazlığa emsal ... 5. H.D 2024/ E, 2025/ K. sayılı ilamında ''...01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun 4/1-a maddesine göre “Kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda” Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin kurallardan olup, yargılamanın her aşamasında istek üzerine, ya da re'sen gözetilmesi gerekir.Yine ... 6. Hukuk Dairesi'nin 2015/ Esas, 2015/ Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; senedin teminat senedi olup olmadığının ispatı ayrı bir konu olmakla birlikte davacının davayı öne sürme şekline göre uyuşmazlığın temeli kira ilişkisinden kaynaklandığına göre, görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir...'' şeklinde, yine ... 37 H.D. 2025/ E, 2025/ K sayılı ilamında ''...Dava, kira ilişkisine istinaden teminat olarak verildiği iddia olunun bonoya dayalı olarak başlatılan takip sebebiyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.6100 sayılı HMK'nın 4/1. maddesi gereğince sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; ...kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara bakmakla görevlidir.Somut olayda, davacı vekili, takibe konu senedin, kira sözleşmesine istinaden teminat olarak verildiğini iddia ederek işbu davayı açmış, davalı tarafça da bononun sebepten mücerret, temel ilişkiden bağımsız bir alacak bahşettiği savunulmuştur. Bu tür davalarda görev konusu davacının ileri sürdüğü maddi vakıalar ve talep sonucuna göre belirlenmesi gerekmektedir.Uyuşmazlığın çözümü, senedin, kira sözleşmesi kapsamında teminat olarak verilip verilmediği, verilmiş ise teminat senedinin takibe konulma koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığına ve bunların ispatı meselesi de sübut ve esasa ilişkin olup, görevin belirlenmesine bir etkisi olmamasına göre, davanın, kira uyuşmazlıklarında münhasır görevli olan sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. (... 3. Hukuk Dairesi esas no: 2017/ karar no: 2018/; ... 35 HD dosya no: 2023/ karar no: 2023/; ... 55 HD dosya no: 2024/ karar no: 2024/) şeklinde belirtildiği üzere, davanın ileri sürülüş biçimine göre borçlu olunmadığının tespiti istenen bononun kira sözleşmesinden kaynaklı olarak verildiğinin iddia edilmiş olması değerlendirilip, emsal istinaf kararları da dikkate alınarak davanın kira uyuşmazlıklarında münhasıran görevli olan sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği kanaati oluşmuş ve aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddesi gereğince dava şartı noksanlığından davanın USULDEN REDDİNE, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-Görevli ve yetkili mahkemenin ... SULH HUKUK MAHKEMELERİ olduğunun TESPİTİNE,
3-6100 sayılı HMK'nın 20/1 maddesi gereğince taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dosyanın yetkili ve görevli ... SULH HUKUK MAHKEMELERİNE GÖNDERİLMESİNE,
4-6100 sayılı HMK'nın 20/1 maddesi gereğince taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmediği takdirde, mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına (ihtarın tebliğ ile yapılmış sayılmasına)
5-6100 Sayılı HMK' nın 331/2 maddesinin 1. cümlesine göre yargılama harç ve giderlerinin görevli mahkemece nazara alınmasına, aynı maddenin 2.cümlesine göre görevsizlik kararı sonrasında davaya görevli mahkemede devam edilmemesi halinde ve talep halinde yargılama harç ve giderlerinin karara bağlanmasına,
Dair 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak veya mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... açık olmak üzere karar verildi. 15/09/2026


Katip ...
¸e-imzalıdır


Hakim ...
¸e-imzalıdır