UYAP Emsal, T. 15.10.2026

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/
KARAR NO : 2026/

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ : Av.
Av.
DAVALI :

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 18/05/2026
KARAR TARİHİ : 15/10/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava vekili dava dilekçesinde özetle; imzalanan Destek Kredisi(Ticari/Mesleki/Zirai Amaçlı), Çek Taahhüdü ve Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi ve diğer sözleşmeler gereğince davalıya krediler kullandırıldığını, davalı borçlu, akdedilen işbu sözleşmeler ve kanun gereğince yükümlülüklerini yerine getirmediğini, borçlarını süresinde ödemediğini, davalı borçlunun destek kredisi(ticari/mesleki/zirai amaçlı), çek taahhüdü ve ticari kredi kartı sözleşmesi'nden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi ve imzalanan sözleşmelerin ilgili maddeleri uyarınca alacağın muaccel hale gelmesi nedeniyle müvekkil banka tarafından kredi hesapları kat edilerek ihtarnameler keşide edildiği,keşide edilen ihtarnameye rağmen borç ödenmediğinden borçlu hakkında ... icra dairesi 2026/... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış ancak davalı borçlunun kendisine tebliğ edilen ödeme emrine itiraz ettiğini, ileri sürülen itirazlar bütünüyle haksız olduğunu,imza altına alınan destek kredisi(ticari/mesleki/zirai amaçlı), çek taahhüdü ve ticari kredi kartı sözleşmesi gereğince krediler kullandırıldığını, davalı özgür ve hür iradesi ile akdetmiş olduğu sözleşme ile bağlı olup kanunun öngörmüş olduğu sorumlulukları yerine getirmekle mükellef olduğundan bahisle, davalı borçlunun ... İcra Dairesi 2026/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazların iptali ile takibin takipteki koşullarla alacağın tamamı üzerinden devamına, davalı borçlu aleyhine, dava değerinin %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi , yargılama gider ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı taraf, davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi,beyan-itiraz dilekçeleri, icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından nakdi-gayri nakdi kredi alacaklarına dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içindeborca itiraz etmiştir.Mahkememizce,dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile bilirkişiden tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle; asıl borçlu davalı ... ile ... Bankası A.Ş. .../... Şubesi arasında, bila tarihli "Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi", bila tarihli "Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi", 26/09/2024 tarihli "Ticari Kredili Mevduat Hesabı sözleşmesi" ve 26/09/2024 tarihli "Destek Kredisi Sözleşmesi"(Ticari/Mesleki/zirai Amaçlı) imzalandığı, davalının, takip tarihi itibariyle hesaplanan borcunun 29.646,65 TL Asıl alacak (... nolu KMH),3.234,75 TL İşlemiş faiz,485,21 TL Bsmv,116.302,75 TL Asıl alacak (**** **** nolu K. Kartı),24.685,45 TL İşlemiş faiz,1.361,19 TL Bsmv,366.935,55 TL Asıl alacak (... nolu Destek Kredisi),40.526,13 TL İşlemiş faiz,2.026,31 TL Bsmv,19.656,96 TL Asıl alacak (...**** ****... nolu K. Kartı),3.183,36 TL İşlemiş faiz,600,13 TL Bsmv,251,48 TL Kkdf olmak üzere toplam borçlu olduğu,toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar; 29.646,65 TL asıl alacak (... nolu KMH) ) için %54,00 oranında temerrüt faizi, faizin %15 Bsmv,116.302,75 TL Asıl alacak (...**** ****... nolu K. Kartı) için %60,48 oranında temerrüt faizi, faizin %5 Bsmv,366.935,55 TL Asıl alacak (... nolu Destek Kredisi) için %48,00 oranında temerrüt faizi, faizin %5 Bsmv,19.656,96 TL Asıl alacak (...**** ****... nolu K. Kartı ) için %52,44 oranında temerrüt faizi, faizin %15 Bsmv , icra harç ve masrafları, avukatlık ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla TBK 100. Madde gereği, kısmı ödemelerin önce faiz ve ferilerine mahsup edilmesi, Çek Kanunu gereğince; iade edilmeyen 5 adet çek yaprağı sorumluluğundan kaynaklanan 59.870,00-TL?nin nakden ... Bankası A.Ş. nezdinde bir hesapta depo edilmesi, iade edilmeyen çek yaprağı bedellerinin tazmin olması halinde tazmin tarihinden tahsiline kadar işleyecek %60,00 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, icra harç ve masrafları, avukatlık ücreti ile birlikte tahsili talebi olduğunu, banka çek yaprağı başına sorumluluk bedelinin ... tarafından artırılması durumunda artan tutar üzerinden hesaplama yapılacağını, çek Taahhütnamesinden kaynaklanan banka alacaklarından sadece asıl kredi borçlusu sorumlu olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça genel nakdi-gayrinakdi kredi alacaklarının davalıdan tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacı bankanın davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş,bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak;davacının genel kredi alacaklarına istinaden davalıdan alacaklı olduğu tespit edilerek, davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.(Davanın kabul-red oranı nazara alınarak davalılar yargılama giderlerinin tamamından sorumlu tutulmuştur)(Mahkememizce 15/10/2026 tarihli duruşmada icra dosya numarası sehven farklı yazıldığından işbu maddi hata düzeltilmiştir)
HÜKÜM:Gerekçesi ekli kararda açıklanacağı üzere,
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, buna göre davalının ... İcra Müdürlüğü’nün 2026/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 29.646,65 TL Asıl alacak (... nolu KMH), 3.234,75 TL İşlemiş faiz , 485,21 TL Bsmv ,116.302,75 TL Asıl alacak (...**** ****... nolu K. Kartı) ,24.685,45 TL İşlemiş faiz, 1.361,19 TL Bsmv, 366.935,55 TL Asıl alacak (... nolu Destek Kredisi), 40.526,13 TL İşlemiş faiz, 2.026,31 TL Bsmv, 19.656,96 TL Asıl alacak (...**** ****... nolu K. Kartı ), 3.183,36 TL İşlemiş faiz ,600,13 TL Bsmv ,251,48 TL Kkdf olmak üzere toplam 608.895,92 TL alacak üzerinden, asıl alacak tutarlarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar; 29.646,65 TL Asıl alacak (... nolu KMH) için %54,00 oranında temerrüt faizi, faizin %15 Bsmv, 116.302,75 TL Asıl alacak (...**** ****... nolu K. Kartı) için %60,48 oranında temerrüt faizi, faizin %5 Bsmv, 366.935,55 TL Asıl alacak (... nolu Destek Kredisi) için %48,00 oranında temerrüt faizi, faizin %5 Bsmv, 19.656,96 TL Asıl alacak (...**** ****... nolu K. Kartı ) için %52,44 oranında temerrüt faizi, faizin %15 Bsmv , icra harç ve masrafları, avukatlık ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla TBK 100. Madde gereği, kısmı ödemelerin önce faiz ve ferilerine mahsup edilerek DEVAMINA,fazlaya ilişkin taleplerin REDDİNE,
2-59.870,00TL çek depo bedelinin davalı tarafça davacı bankada açılacak faiz getirmeyen hesapta bloke edilmesine,
3-Alacaklar likit olduğundan asıl alacakların % 20 si olan 106.508,38 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 45.683,39 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 7.099,37 TL harcın mahsubu ile bakiye 38.584,02 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
5-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 6.000,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE
6-Davacı tarafça yargılama dolayısıyla yapılan 732,00 TL başvuru harcı, 7.099,37 TL peşin harç, 7.832,90 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 15.664,27 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 97.334,39 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı , davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/10/2026


Katip ...
¸e-imzalıdır


Hakim ...
¸e-imzalıdır