UYAP Emsal, T. 14.10.2026

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/
KARAR NO : 2026/

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 09/06/2026
KARAR TARİHİ : 14/10/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı banka ile dava dışı ... Gıda Otomotiv İnşaat Ve İnşaat malzemeleri Hayvancılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi (VKN: ... ) ve ... Gıda Otomotiv İnşaat Ve İnşaat Malzemeleri Hayvancılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi (VKN: ...) arasında imzalanan 21/04/2022 tarihli 5.000.000,00-TL bedelli kredi çerçeve sözleşmesi ( ), 02/11/2021 tarihli 1.000.000,00-TL bedelli kredi çerçeve sözleşmesi ( ), 14/02/2023 tarihli 20.000.000,00-TL bedelli kredi çerçeve sözleşmesi ( ), 14/02/2023 tarihli 10.000.000,00-TL bedelli kredi çerçeve sözleşmesine () istinaden borçluya kredi kullandırıldığını, davalı borçluların ise iş bu kredi çerçeve sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imza ettiklerini, borçluların kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle borçlulara ... 62. Noterliğinin 13/12/2024 tarihli ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi ve ... 5. Noterliği'nin 13/12/2024 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 26.124.848,83-TL nakit, 658.170,00-TL gayrinakit olmak üzere toplam 26.783.018,83-TL, ... 62. Noterliğinin 11/12/2024 tarihli ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi ile 1.496.163,29-TL nakit, 241.020,00-TL gayrinakit olmak üzere toplam 1.737.183,29-TL’nin toplamda ise 28.520.202,12-TL ödenmesi ihtar edilmiş ise de ödeme yapılmadığına, ihtar tebliğine rağmen borç ödenmediğinden; ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2025/... esas sayılı dosyası ile davalı borçlular aleyhinde tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız icra takibi açılarak, davalı-borçluya .... ödeme emrinin tebliğe çıkarıldığını, davalı - borçlular tarafından ödeme emrine karşı, borcun tamamına, alacak kalemlerine, icra takibine, işlemiş ve işleyecek faize, fahiş faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, davalıların itirazları yasa, usul ve içtihatlara aykırı olduğunu, davalı borçluların borca, faize ve icra dosyasına vaki tüm itirazlarının haksız olduğunu, iptali gerektiği, davalı-borçluların tüm itirazlarının iptali ile davalıların % 20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesinin talep zorunluluğu doğduğunu, ... 2 Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/... esas sayılı itirazın iptali konulı dava dosyası ile ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2025/... esas sayılı dosyadaki kefiller ... davalı olduğu dosyada yargılamanın devam ettiğini, aynı icra takibine karşı yapılan itiraz neticesinde açılan dava olduğu ve aynı takibin devamı talep edildiğinden mahkemenin 2026/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiğini, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; ... 2 Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/... esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini, davalı borçluların ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2025/... esas sayılı dosyasında ödeme emrine karşı, borcun tamamına, alacak kalemlerine, icra takibine, işlemiş ve işleyecek faize, fahiş faiz oranına ve tüm ferilerine yönelik ve yapılan tüm itirazlarının iptali ile takibin takip tarihi itibari ile; davalıların inkar olunan alacağın %20’ın dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ederek davacı olmuştur.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; icra dosyasına yapmış bulundukları tüm itirazları tekrar ettiklerini, davacı bankanın yargılamayı gerektirir bir konuda icra takibi açmasına itiraz ettiklerini, gerek asıl alacak ve gerekse faiz dahil tüm alacak fer'ilerine itiraz ettiklerini, bilirkişi incelemesi neticesinde itirazlarının haklı olduğunun ortaya çıkacağını, bilirkişi raporu geldiğinde gerekli beyanları sunacaklarını, bu aşamada açılan davayı kabul etmediklerini ve davanın reddi ile yargı harç ve giderleri ile yasal vekalet ücretinin davacıdan tahsilini talep ederek beyanda bulunmuştur.
KANITLAR:
... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... esas numaralı dosyası, dava ve cevap dilekçeleri vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) istemine ilişkindir.Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi gereğince " (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... esas sayılı dosyadaki dava ile ile iş bu dava arasında tarafların aynı olduğu, davaya dayanak delillerin aynı olması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek olması, usul ekonomisi ilkesi ve mahkememizin işbu dosyası ile ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... esas sayılı dosyası arasında bağlantı olduğu anlaşıldığından, birleştirme kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Mahkememiz dosyası ile ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... esas sayılı dosyası arasında tarafların aynı olması ve her iki dava konusunun aynı olması nedeniyle davalar arasında hukuki ve fiili irtibat olduğundan ve maddi gerçeğin açığa çıkarılmasında her iki dosyanın yargılamasının birlikte yapılmasında fayda görüldüğünden, mahkememiz dosyasının ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... esas sayılı dosyası ile HMK 166/3 maddesi gereğince birleştirilmesine,esasın bu şekilde kapatılarak yargılamanın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-HMK 166/3 maddesi gereğince birleştirme kararının derhal 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
3-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
4-Yargılama gideri,harç ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada karara bağlanmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde 2 haftalık ... açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 14/10/2026


Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır