UYAP Emsal, T. 15.10.2026

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2026/

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALILAR:1-
2-

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 24/10/2025
KARAR TARİHİ : 15/10/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 15/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ... Şubesi ile davalı arasında akdedilen sözleşmeler ile ... Banka Alacakları İcra Dairesi -2025/... E. Dosyasına konu ... ekli ... alacağı için borçlu ve kefili (davalı) aleyhine başlatılan takibe ilişkin borca ve fer'ilerine davalı taraf haksız yere itiraz ederek takibi durduğunu, ... Arabuluculuk Bürosunun 2025/ dosya No, 2025/ Arabuluculuk Dosya Numaralı dosyası ile arabulucuya başvurulmuşsa da davalı borçlu/kefil ile anlaşma sağlanamadığı, ilgili sözleşmeler gereğince borçlu davalı borçlardan sorumlu olduğundan borca ve takibe haksız yere itiraz etmiştir. İtirazın haksız olduğu taraflar arasındaki Sözleşme ve Banka Hesap Hareketlerinin, Kredi Sözleşmeleri ve sair incelenmesi ile yapılacak yargılamada sabit olacağı gibi davalı takip miktarınca sorumlu olduklarını, Davalıların icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptali, icra inkar tazminatı ve takibin devamı için işbu davanın açılması gereği doğduğunu, davalıların haksız ve kötü niyetli olarak ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2025/... E. dosyasındaki takibe ve borca yönelik yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalıdan %20'den aşağı olmamak üzere ickar tazminatının tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı taraflara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır.
KANITLAR:
İcra dosyası, sözleşme, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı dosyasında, 215.062,81-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, banka kayıtları üzerinde Bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 15/07/2026 tarihli bilirkişi raporunda; dava dosyasında tarafımca 30.07.2025 takip tarihi itibariyle yapılan hesaplamada; asıl borçlu ... Profil Boru Saç Demir Çelik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. için 214.678,38 TL, müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla ... ... için 214.824,74 TL hesaplandığı, asıl borçlu için 214.678,38 TL ve müteselsil kefil için 214.824,74 TL olarak yapılan hesaplamalar, bankanın takip rakamı olan 215.062,81 TL'nin altında hesaplandığı, bu nedenle “Taleple Bağlılık İlkesi” gereği; ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2025-... Esas sayılı icra dosyasında asıl borçlu için ... Profil Boru Saç Demir Çelik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. için 214.678,38 TL ve müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla ... ... için 214.824,74 TL üzerinden devam ettirilmesi gerektiği bildirilmiş olmakla, dosya kapsamına uygun olup benimsenen rapor doğrultusunda, davanın kısmen kabulü ile davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalıların ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2025/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 38.540,45-TL asıl alacak, 113.850,00-TL asıl alacak, 25.300,00-TL asıl alacak, 25.300,00-TL asıl alacak, 2.175,00-TL işlemiş faiz, 108,75-TL BSMV, 2.809,63-TL işlemiş faiz, 140,48-TL BSMV, 143.92-TL işlemiş faiz, 15,01-TL BSMV, 125,15-TL işlemiş faiz, 15,01-TL BSMV, 1.794,64-TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 210.318,04-TL alacağın takipten tahsile, takip talebinde belirtilen oranlarda temerrüt faizi ile faizin BSMV'si ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Alacak likit olduğundan alacağın %20'si oranında olan 42.063,60-TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 14.366,83-TL harçtan peşin alınan 3.672,73-TL harcın mahsubu ile bakiye 10.694,10-TL harcın davalılardan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 4.700,00-TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 7.822,50-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 7.649,95-TL ile peşin alınan 3.672,73-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı yararına ölçümlenen 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.15/10/2026


Katip
¸e-imzalıdır


Hakim
¸e-imzalıdır