UYAP Emsal, T. 15.10.2026

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2026/

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ : Av.
Av.
DAVALI : 1-
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 2-

DAVA : Ticari Nitelikteki Banka ... Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 31/10/2025
KARAR TARİHİ : 15/10/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 15/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka ... Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka tarafından münakit Genel Kredi sözleşmesi çerçevesinde ... Mob San.Tic.A..Ş. lehine, ... kefaleti ile kredi/ler tesis edilmiş ve kullandırıldığını, kredi borcunun/larının geri ödenmemesi üzerine kredi hesapları kapatılarak, borçlulara ... 28. Noterliği 29/04/2024 tarih, yevmiyeli ihtarnamesi ihtarname keşide edildiğini, ihtarname tarihi olan 29/04/2024 itibariyle Müvekkil Banka tarafından kullandırılan kredilerden kaynaklanan toplam 1.021.050,12 TL Nakit, 222.480,00 TL G Nakit olmak üzere banka alacağının ihtarnamenin tebliğinden itibaren işleyecek faiz ile birlikte işbu ihtarnamenin tebliğinden itibaren 24 saat içerisinde nakden ödenmesi, gayri nakdi kredilerin (iadesi/ödenmesi) ihtar ve ihbar edildiğini, borçlulara tanınan süre içerisinde borçlarını ödememesi üzerine, borçlu aleyhine ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2024/E. sayılı dosya üzerinden icra takibine başlatıldığını, itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı taraflara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
KANITLAR:
İcra dosyası, sözleşme, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyasında, 1.335.435,43-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, banka kayıtları üzerinde Bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 12/08/2026 tarihli bilirkişi raporunda; Dava; asıl borçlu davalı ... Mobilya Sanayi Ticaret A.Ş.(Eski Ünvanı: ... Mobilya Sanayi ve Ticaret A.Ş) ile davacı .... Bankası A.Ş. arasında ... sözleşme seri nolu 01.04.2021 tarihinde imzalanan 5.000.000,00 TL ve ... sözleşme seri nolu29.04.2021 tarihinde imzalanan 10.000.000,00 TL olmak üzere 2 adet toplam "Genel Kredi Sözleşmesi" bulunmaktadır. Söz konusu Genel Kredi Sözleşme'lerinde toplam olarak; ... 18.750.000,00 TL, Talha Ünlüsoy'un 18.750.000,00 TL, ...'nın 18.750.000,00 TL'lk bedelle müteselsil kefil olduklarını, dava konusu söz konusu Genel Kredi Sözleşme'leri kapsamında asıl borçlu davalı ... Mobilya Sanayi Ticaret A.Ş.'nin kullanmış olduğu kredi kartı ve çek karnesi kredisinden kaynaklandığı, ... **** **** ... ve ...********... nolu Kredi Kartları Kredisinin asıl borçlu ... Mobilya Sanayi Ticaret A.Ş. 50.000,00 TL limitli ... **** **** ... ve 985.000,00 TL limitli ...********... olmak üzere iki ayrı kredi kartı limiti tanımlandığı, ... Nolu hesaba tanımlı Çek Karnesi Kredisi asıl borçlu ... Mobilya Sanayi Ticaret A.Ş. 'ne sözleşme kapsamında ... nolu hesabına çek karnesi verilerek gayrinakdi çek karnesi kredisi kullandırıldığı, 29.04.2024 tarihli ihtarnameye konu firmanın elinde bulunan 24 adet çek yaprağı bulunmakta olup, bankanın ödemekle yükümlü olduğu banka sorumluluk bedeli olan 222.480,00 TL'nın (9.270,00 x 24 adet çek yaprağı = 222.480,00 TL) depo edilmesi istendiği, 29.04.2024 tarihli ihtarname sonrası 3 adet çekin banka sorumluluk bedeli banka tarafından ödenmiş ve çek tazmin kredi hesabı açılmış ve söz konusu tazmin bedeli 25.10.2024 tarihli icra takibine konu olduğu, ... ... Bankası A.Ş. 29.04.2024 tarihinde ... 28. Noterliğinin ... yevmiye nosu ile ... Mobilya Sanayi Ticaret A.Ş., ... ihtarname gönderildiği, davalı asıl borçlu ... Mobilya Sanayi Ticaret A.Ş. ve davalı kefil ...'ya ihtarnameler 02.05.2024 tarihinde tebliğ edilmiş olup, temerrüt 04.05.2024 tarihinde başlayacağını, davacı banka .... Bankası A.Ş. tarafından asıl borçlu ... Mobilya Sanayi Ticaret A.Ş. ve davalı kefil ...' aleyhine başlatılan 25.10.2024 tarihinde ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2024/... nolu dosyası kapsamında 1.335.435,43 TL'lik başlattığı icra takibi, 28.10.2024 tarihinde davalıların itirazı nedeniyle durdurulmuş ve bunun üzerine açılan "İtirazın İptali" davası olduğu, bankanın takip taleplerinde uygunacağını beyan ettiği; Kredi Kartları için %54,60 ve diğer kredi için %60 temerrüt faiz oranları yasal sınırlar içerisinde olduğunu, son durum olarak asıl borçlu ... Mobilya Sanayi Ticaret A.Ş. ve müşterek borçlu müteselsil kefil ... için 25.10.2024 tarihinde ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2024/... nolu dosya kapsamında başlatılan icra takibi ile ilgili olarak hesaplanan talebe uygun borç ve bankanın alacak tutarı aşağıda tabloda gösterildiği; TALEBE UYGUN DAVACI BANKANIN ALACAK TUTARI Borç Kalemleri Takip Talebi Hesaplanan
Talep Edilebilir 1-Çek kanunu gereğince; Banka kaynağından ödenmiş olan 3 adet çek yaprak bedelinden kaynaklanan; Asıl Alacak (istenen:%60 Yıllık Diğer)15.874,66 15.874,66 15.874,66 2-... **** **** ... A, ...********... A nolu Kredi Kartlarından Kaynaklanan Asıl Alacak ( istenen:% 54,6 Yıllık Diğer) 977.973,25 1.021.050,12 977.973,25 3-Çek kanunu gereğince; iade edilmeyen 2 adet çek yaprağı sorumluluğundan kaynaklanan Asıl Alacak 18.540,00 18.540,00
18.540,00 1-Çek kanunu gereğince; Banka kaynağından ödenmiş olan 3 adet çek yaprak bedelinden kaynaklanan işlemiş faiz 1.121,35 2.306,56 1.121,35 1-Çek kanunu gereğince; Banka kaynağından ödenmiş olan 3 adet çek yaprak bedelinden kaynaklanan BSMV 56,07 115,33 56,07 2-... **** **** ... A, ...********... A nolu Kredi Kartlarından Kaynaklanan İşlemiş Faiz 312.984,21 284.233,54 312.984,21 2- ... **** **** ... A, ...********... A nolu Kredi Kartlarından Kaynaklanan BSMV 8.885,89 14.211,68 8.885,89 TOPLAM BORÇ TUTARI 1.335.435,43 1.356.331,89 1.335.435,43 25.10.2024 Takip tarihi itibariyle tarafımca 1.356.331,89 TL olarak hesaplanan davalının toplam borç tutarı bankanın takip rakamı olan 1.335.435,43 TL'nın üstünde hesaplandığı, bu nedenle “Taleple Bağlılık İlkesi” gereği; ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2024/... nolu dosyası için 1.335.435,43 TL üzerinden devam ettirilmesi gerektiği bildirilmiş olmakla, davacının, davalılardan takip talebinde istenen kadar alacaklı olduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜ ile; davalıların ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 15.874,66-TL asıl alacak, 977.973,25-TL asıl alacak, 18.540,00-TL asıl alacak, 1.121,35-TL işlemiş faiz, 56,07 BSMV, 284.233,54-TL işlemiş faiz, 8.885,89-TL BSMV olmak üzere toplam 1.306.684,76-TL alacağın takip tarihinde belirtilen temerrüt faizleriyle birlikte (davalı Hüsnü Tuna'nın sorumluluğunun 977.973,25-TL asıl alacak, 284.233,54-TL işlemiş faiz, 8.885,89-TL kredi kartından kaynaklanan BSMV ile sınırlı tutulmasına) devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Alacak likit olduğundan alacağın %20'si oranında olan 261.336,95-TL icra inkar tazminatının (davalı Hüsnü Tuna'nın 254.218,53-TL ile sorumlu tutulmasına,) davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 89.259,64-TL harçtan peşin alınan 16.128,72-TL harcın mahsubu ile bakiye 73.130,92-TL harcın davalılardan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 7.822,50-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 7.654,09-TL ile peşin alınan 16.128,72-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı yararına ölçümlenen 200.935,87-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, davacı vekili ve davacı vekili olduğunu beyan eden temlik alan vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.15/10/2026


Katip
¸e-imzalıdır


Hakim
¸e-imzalıdır