İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/756, K. 2026/803, T. 23.09.2026

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/756 Esas
KARAR NO : 2026/803

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/04/2025
KARAR TARİHİ : 23/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın 27/10/2024 tarihinde ... ili ... ilçesinde otopark içerisindeyken davalı ... kontrolündeki ... plakalı araç tarafından çarpılması sonucunda maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, akabinde müvekkili tarafından kazaya sebebiyet veren araç için trafik sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.'ye başvuru yapıldığını, sigorta şirketi cevabi yazısında kaza tarihinde sigorta kapsamında olmadığından ötürü zarar karşılanmamıştır, dendiğini, iş bu nedenden ötürü de dava açma gereği hasıl olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın davalılardan Kaydo Kardeşler unvanlı şirkete ait olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen kaza neticesinde aracın müvekkili şirket tarafından onarıldığını, onarımın .... tarafından yapıldığını ve müvekkiline fatura kesildiğini, faturada belirtildiği üzere araçta kaportanın boyandığını ve muhtelif parçalar alındığını, toplam masrafın ise 68.940,00 TL tuttuğunu, davalı tarafa ait araç sürücüsünün müvekkiline ait araca %100 kusurlu olarak çarptığını ve müvekkiline ait araç yanında 4 adet araca daha çarptığını, sigorta şirketinin ise şüpheli kaza olarak nitelendirdiğinden ne pert kaydı işlemi yapmaya yanaştığını ne de onarım yoluna gittiğini, müvekkiline ait aracın 2013 model ... marka araç olduğunu, kaza neticesinde kaportada oluşan hasar nedeniyle yapılan işlemler sonucunda değer kaybı oluştuğunu, değer kaybının da hesaplanarak tarafımıza ödenmesini talep ettiklerini, oluşan hasar nedeniyle de müvekkiline ait aracın sigorta şirketi tarafından 11/11/2024 tarihinde olumsuz sonuç gelmesi nedeniyle kaza tarihi olan 27/10/2024 tarihinden 15 gün beklediğini, akabinde ise 7 günde de onarımının yapıldığını, toplamda müvekkilinin 22 gün aracından mahrum kalmış olup mahrum kaldığı günler için ikame araç bedelinin de tespiti ile ödenmesini talep ettiklerini, hasar bedeli, değer kaybı ve mahrum kalınan kazanç kaybı nedeniyle 27/12/2024 tarihinde arabuluculuk başvurusu yapıldığını, yapılan başvuru görüşmelerinin sonuçsuz kalmış olup 17/01/2025 tarihinde anlaşmama halinde son oturum tutanağı tutulmuş olup müvekkilinin mağduriyetinin devam ettiğini iddia ederek; 100,00 TL Hasar Bedeli (Kısmi olarak), 100,00 TL Değer Kaybı (Belirsiz Alacak), 100,00 TL Mahrum Kalınan Araç nedeniyle oluşan ikame bedeli (Belirsiz Alacak) taleplerinin kabulü ile kaza tarihinden itibaren işletilecek faizi, karşı vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi davalılara usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalılar tarafından davaya karşı yazılı cevap dilekçesi ibraz edilmemiş, davalılar adına duruşmalara katılan olmamıştır.
YARGILAMANIN ÖZETİ, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan, araç hasarı, değer kaybı ve araç mahrumiyeti nedeniyle maddi tazminat istemidir.
Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır.
Uyuşmazlığın; 27/10/2024 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait ... plakalı araçta kaza nedeniyle hasar ve değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise hasar ve değer kaybı tutarının ne olduğu, aracın tamir süresinin ne kadar olduğu, ikame araç kiralanması halinde kira süresi ve bedelinin ne olduğu, hasar ve değer kaybı ile ikame araç bedelinden davalıların sorumlu olup olmadığı, kazaya karışan araç sürücülerinin kusur durumunun ne olduğu hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir.
... ve ... plakalı araçların UYAP Bilişim Sistemi üzerinden aktif-pasif tescil kayıtları çıkarılarak dosya kapsamına kazandırılmıştır.
... Ticaret Sicili Müdürlüğünden; davalı şirketin sicil kayıtları UYAP Bilişim sistemi üzerinden celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır.
Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden; ... ve ... plakalı araçların tramer - hasar kayıtları UYAP Bilişim sistemi üzerinden celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır.
.. Şirketinden; ... plaka sayılı aracın 27/10/2024/2024 tarihinde karıştığı kaza nedeniyle servis / tamir işlemlerine ilişkin bilgi ve belgeler celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır.
Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığından; ... plakalı aracın muayene raporları celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır.
... Sigorta A.Ş.'den; sigortalı ... plakalı aracın karıştığı kazaya ilişkin hasar dosyası celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır.
... Sigorta A.Ş.'den; ..., ... ve ... numaralı hasar dosyaları celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır.
Mahkememiz dosyası; dosya içerisinde mevcut hasar kayıtları, iddia, savunma, tramer kayıtları ve tüm dosya kapsamına göre; Davacının maliki olduğu ... plakalı aracın 27/10/2024 tarihinde karıştığı trafik kazası nedeniyle araçta hasar ve değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise hasar ve değer kaybı tutarının ne olduğu, aracın tamir süresinin ne kadar olduğu, ikame araç kiralanması halinde kira süresi ve bedelinin ne olduğu, hasar, değer kaybı ve ikame araç bedelinden davalıların sorumlu olup olmadığı, kazaya karışan araç sürücülerinin kusur durumunun ne olduğu hususlarında tarafların iddia ve savunmaları ve tüm dosya kapsamı dikkate alınmak suretiyle rapor düzenlenmek üzere İ.T.Ü. Makina Fakültesi Öğretim Üyelerinden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından 11/06/2026 tarihli rapor tanzim edilerek mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş;
11/06/2026 tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinde özetle;"... Davaya konu kazanın oluşumunda: ... plaka numaralı taşıt sürücüsü ...'un %100 oranında, tam ve asli kusurlu olduğu, kazada diğer taşıt sürücülerine atfı kabil kusur bulunmadığı, ... plaka numaralı taşıt onarım bedelinin KDV dahil 68.940,-TL şeklinde layığında bulunduğu, fatura mevcut olmak ile birlikte sigorta şirketi ödemesine ilişkin dosya muhteviyatında evraka rastlanamadığı, bu neden ile varsa sigorta ödemesinin yargılama ile belirlenerek tenzil edilebileceği, taşıtta ek hasarının onarımı neticesi ikinci el piyasada ortaya çıkacak gerçek zararın 15.000,-TL mertebesinde gerçekleşeceği, onarımın teknik açıdan 10 gün içinde gerçekleştirilebileceği, bunun dışındaki hukuki mütalaa gerektiren sürenin Sayın Mahkeme'nin kanaatine muhtaç olduğu, dönem için muadil taşıt kiralanması durumunda oluşacak toplam zararın 10.000,-TL seviyesinde gerçekleşeceği" değerlendirme ve tespitlerinin yapıldığı anlaşılmıştır.
Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, taraflarca bilirkişi raporuna herhangi bir itirazda bulunulmamıştır.
11/06/2026 tarihli bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli bulunmuştur.
Davacı vekili UYAP Bilişim Sistemi üzerinden gönderdiği 25/06/2026 tarihli dilekçesi ile dava değerini artırarak maddi tazminat taleplerini; değer kaybı yönünden 15.000,00-TL, ikame araç bedeli yönünden 10.000,00-TL ve hasar bedeli yönünden 68.940,00-TL'ye çıkartmış ve aynı tarihte harcı ikmal etmiştir.
6098 Sayılı TBK. 49 maddesi gereğince kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.
6098 Sayılı TBK'nun 50/1.fıkrası gereğince zarar görenin zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altında olduğu hüküm altına alınmıştır.
2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesi gereği motorlu araç işleteni de doğan zararlardan sürücü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur.
Müteselsil sorumluluğun hukuki sonuçları TBK'nun 61, 62, 106, 155, 162, 163, 166, 168. maddelerinde düzenlenmiştir. Müteselsil borçlulardan her biri, alacaklıya karşı borcun tamamından sorumludur.(TBK 162/1). Borç tamamen ifa edilinceye kadar alacaklıya karşı bütün borçluların sorumluluğu devam eder.(TBK 163/2) Alacaklı, borçluların birinden, bir kısmından veya hepsinden alacağını talep etme ve dava açma hakkına sahiptir.(BK163/1)
Mahkememizce yapılan yargılama, iddia, savunma(inkar), sunulan ve toplanan deliller, 11/06/2026 tarihli bilirkişi raporu kapsamında; tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; Davanın maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araç hasarı, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli istemlerine ilişkin olduğu, olay tarihinde saat 17:45 sıralarında davalı sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracını park etmek için geri manevra yaptığı sırada aracının arka kısımları ile park halindeki davacıya ait ... plakalı aracın arka tampon kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kabul edilen oluş kapsamında kazanın oluşumunda 2918 Sayılı K.T.K.'nun asli kusurlara ilişkin 84/l maddesinde belirtilen " park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma " fiilini işlemesi nedeni ile davalı araç sürücüsünün %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, gerekçeli, denetime ve hüküm kurmaya elverişli 11/06/2026 tarihli bilirkişi raporundaki tespitler doğrultusunda davaya konu kaza ile uyumlu hasarın piyasa tamirhane seviyesindeki onarım bedelinin 68.940,00-TL şeklinde kadri marufunda bulunduğu, taşıtta onarım sonrası değer kaybının piyasa şartlarında 15.000,00-TL şeklinde gerçekleşeceği, on günlük onarım süresinde 10.000,-TL muadil taşıt kiralanması halinde zarar oluşacağı sonuç ve vicdani kanaatine varılarak; 11/06/2026 tarihli bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde tüm hususları içerir hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davacının davasının bedel arttırım dilekçesi kapsamında KABULÜ ile,
15.000,00-TL değer kaybı bedeli, 10.000,00-TL araç mahrumiyet bedeli ile 68.940,00-TL hasar bedeli olmak üzere toplam 93.940,00-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 6.417,04-TL karar ve ilam harcının 615,40-TL peşin harç ve 1.599,14-TL tamamlama harcından mahsubu ile noksan kalan 4.202,50-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Arabuluculuk aşamasında Devlet Hazinesinden karşılanan 4.700,00-TL arabuluculuk ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
4-Davacı tarafından yapılan 615,40-TL başvurma harcı, 615,40-TL peşin harç, 1.599,14-TL tamamlama harcı ve ayrıntıları UYAP'ta kayıtlı bulunan 16.000,00-TL bilirkişi ücreti ile 3.437,50-TL posta masrafı olmak üzere toplam 22.267,44-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının davacı tarafa resen iadesine,
7-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 23/09/2026

KATİP
¸¸

HAKİM
¸¸