Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/432, K. 2026/879, T. 08.10.2026

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/432
KARAR NO : 2026/879

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )
DAVA TARİHİ : 03/05/2026
KARAR TARİHİ : 08/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Davaya konu keşidecisi ... olan, ... Şubesi'ne ait, ... TL bedelli ... tarihli, ... numaralı çek, keşidecisi ... olan, ... Şubesi'ne ait, ... tarihli ... TL bedelli ... numaralı çek, keşidecisi ... olan, ... Şubesi'ne ait olan, ... TL bedelli, ... tarihli ... numaralı çek, keşidecisi ... olan, ... Şubesi'ne ait, ... TL bedelli ... tarihli ... numaralı çek, keşidecisi ... olan, ... Şubesi'ne ait, ... TL bedelli, ... tarihli ... numaralı çek, keşidecisi ... olan, ... Şubesi'ne ait, ... TL bedelli, ... tarihli, ... numaralı çek, keşidecisi ... olan, ... Şubesi'ne ait, ... TL bedelli, ... tarihli, ... numaralı çek, keşidecisi ... olan, ... Şubesi'ne ait olan, ... TL bedelli, ... tarihli ... numaralı çek, keşidecisi ... olan, ... Şubesi'ne ait olan, ... bedelli, ... tarihli, ... numaralı çek, keşidecisi ... olan ... Şubesi'ne ait ... ödeme tarihli, ... TL bedelli, ... numaralı çek, keşidecisi ... olan ... Şubesi'ne ait olan ... TL bedelli, ... tarihli, ... numaralı çek, keşidecisi ... ... olan ... Şubesi'ne ait olan ... TL bedelli, ... tarihli, ... numaralı çek, keşidecisi ... olan ... Şubesi'ne ait olan ... TL bedelli, ... tarihli, ... numaralı çek, keşidecisi ... olan, ... Şubesi'ne Ait ... TL bedelli, ... tarihli, ... numaralı çek, keşidecisi ... olan, ... Şubesi'ne ait olan ... TL bedelli, ... tarihli, ... numaralı çek, keşidecisi ... olan, ... Şubesi'ne Ait olan ... TL bedelli, ... tarihli, ... numaralı çek, keşidecisi ... ... olan ... Şubesi'ne ait olan ... TL bedelli, ... tarihli, ... numaralı çek, keşidecisi ... olan ... ... Şubesi'ne Ait, ... ödeme tarihli, ... TL bedelli, ... numaralı çek, keşidecisi ... olan, ... Şubesi'ne ait olan ... TL bedelli, ... tarihli, ... numaralı çek, keşidecisi ... olan, ... Şubesi'ne ait olan ... TL bedelli, ... tarihli, ... numaralı çek, keşidecisi ... olan ... Şubesi'ne ait ... ödeme tarihli ... TL bedelli, ... numaralı çek, keşidecisi ... olan ... Şubesi'ne ait olan ... TL bedelli, ... tarihli, ... numaralı çek, keşidecisi ... olan, ... Şubesi'ne ait, ... ödeme tarihli, ... TL bedelli, ... numaralı çek, keşidecisi ... olan, ... Şubesi'ne Ait olan ... TL bedelli, ... tarihli, ... numaralı çek, keşidecisi ... olan, ... Şubesi'ne Ait olan ... TL bedelli, ... tarihli, ... numaralı çek, keşidecisi ... olan ... Şubesi'ne ait olan ... TL bedelli, ... tarihli, ... numaralı çek, keşidecisi ... olan, ... Şubesi'ne ait olan ... TL bedelli, ... tarihli, ... numaralı çek, keşidecisi ... olan ... Şubesi'ne ait, ... ödeme tarihli, ... TL bedelli, ... numaralı çek, keşidecisi ... olan ... Şubesi'ne ait olan ... TL bedelli, ... tarihli, ... numaralı çek, keşidecisi ... olan, ... Şubesi'ne Ait olan, ... TL bedelli, ... tarihli, ... numaralı çek, keşidecisi ... olan ... Şubesi'ne ait olan, ... TL bedelli, ... tarihli, ... numaralı çek, keşidecisi ... olan, ... Şubesi'ne ait, ... TL bedelli, ... tarihli, ... numaralı çekleri yeni açtığı iş yerine giderken kayıp olduğunu fark ettiğini, kayıp olan ve 3. Şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız şekilde mağduriyet yaşaması ihtimali olduğunu, bu nedenle kötü niyetli 3. Şahısların haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek mağduriyet yaşanmaması adına öncelikle ödeme yasağı konulmasını, çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talep, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.
Mahkememizce ... Bankasına yazılan müzekkereye yanıt verildiği, müzekkere cevabında, davaya konu ... keşide tarihli, ... numaralı çek bedelinin ... TL olarak yazıldığını ancak ... Bankası tarafından takas sisteminde ... TL bedelli olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce ... Bankasına yazılan müzekkereye yanıt verildiği, müzekkere cevabında, ... keşide tarihli ... seri numaralı çekin ... TL olarak yazıldığını ancak ekinde sunulan çek görüntüsüne göre ... A.Ş tarafından ibraz edilen çekin bedelinin ... TL olduğunun bildirildiği, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... nolu çeklerin takas merkezince ibraz edildiğini bildirdiği, gönderilen belgelerde çek bedellerinin dava dilekçesindeki miktarların çok üzerinde olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde, dava konusu bir kısım çeklerle ile ilgili olarak bankadan gelen yazı cevablarına göre, çekin banka şubesine işlem için ibraz edildiği, çek bedellerinin davacının bildirdiği tutardan farklı olarak oldukça yüksek tutarda olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, davacının işbu davada çek kaybı ile ilgili iddiaları samimi bulunmamış, tedbir kararı için belirlenecek teminat tutarını düşük tutmak amacıyla çek bedellerini oldukça düşük gösterdiği ve neticeden davacının çeklere ilişkin olarak ödeme yasağı kararı almak amacıyla işbu davayı açtığı, esasında çeklerin kaybolmadığı, davacının bu konuda ispat yükünü yerine getirmediği değerlendirilmiş ve bu nedenle davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli ... TL harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
4-Dava konusu çekler üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına, ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK.nun 392/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra teminatın iade edilmemesi yönünde dosyaya bir talepte bulunulmadığı takdirde davacıya iadesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 08/10/2026

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır