Ankara Batı 1 Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/1492, K. 2026/623, T. 08.10.2026

T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1492 Esas - 2026/623
T.C.
Ankara Batı
1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2024/1492
KARAR NO: 2026/623

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/12/2024
KARAR TARİHİ : 08/10/2026
K.YAZIM TARİHİ : 20/10/2026
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin elektronik haberleşme altyapı işletmecisi olduğunu, Ankara ili Etimesgut ilçesi Şeker Mahallesi Ayaş Yolu üzerindeki altyapı tesislerine davalı .... Uydu Haberleşme Kablo TV ve İşletme A.Ş. tarafından ilgili mevzuat, protokol ve standartlara aykırı biçimde kablo çekilerek izinsiz ve haksız müdahalede bulunulduğunu, Ankara Batı .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında yaptırılan tespit neticesinde düzenlenen bilirkişi raporuyla altyapıdan toplam 1413 metre kablo geçirildiğinin saptandığını, taraflar arasındaki devir protokolleri uyarınca davalının 31.12.2005 tarihinden sonraki ilave ve kullanımlarının diğer işletmecilere sağlanan şartlara tabi kılındığını, Yargıtay uygulaması doğrultusunda müdahalenin men'i yerine ücretlendirme yoluna gidildiğini, anılan mevzuat ve referans doküman hükümleri çerçevesinde hesaplanan toplam 147.221,00 TL tutarındaki bedelin ihtara rağmen davalı tarafça ödenmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile haksız kullanım nedeniyle doğan kablo tesis maliyeti, aylık kullanım ücreti ve cezai şart alacağı toplamı 147.221,00 TL’nin muacceliyet tarihi olan 25.03.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, tespit dosyası masrafları dahil olmak üzere yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili tam ıslah dilekçesinde özetle; 14.05.2025 Tarihinde tespit edilen toplam 8.777 metre haksız işgal edilen güzergahla ilgili kablo tesis maliyeti, toplam aylık kullanım ücreti ve cezai bedel alacağı toplamı olan 178.458,98 TL'nin tespit tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini, Ankara Batı ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş Esas sayılı dosyasının da dosya içerisine alınarak; dosyada yapılan yargılama giderlerinin işbu davada yapılan yargılama giderleri ile birlikte hüküm altına alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP :
Davalı cevap dilekçesinde özetle: İlgili güzergahta ortak yerleşim ve tesis paylaşımı bulunduğundan Türk Telekom altyapısının kaldırılarak tesis yapıldığı iddiasının gerçeğe aykırı olduğunu, ortak kullanım alanlarında davacının unsurlarına dokunulmaksızın uygun göz ve borulardan geçilmesinin zorunluluk arz ettiğini, 5335 sayılı Kanun uyarınca imzalanan Ana Devir ve Ek Protokol kapsamında ortak kullanım bedelleri ödenmesine rağmen davacının gerekli tamir ve deplase işlemlerini yapmadığını, Ankara Batı ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında tespit yapılan yerlerin devir protokolleri kapsamındaki ortak güzergahlar olduğunu, teknolojik dönüşüm uyarınca eski koaksiyel kablolar toplanarak yerine fiber optik kablolar çekildiğini, yapılacak çalışmaların 16.06.2015 tarih ve 27266 sayılı yazı ile davacıya bildirildiğini, o tarihte EHABS uygulamasının bulunmadığını, altyapıya herhangi bir haksız müdahalenin ve hasarın olmadığını, protokollerdeki kapasite kavramının fiziksel göz-metre kullanım payı olduğunu, kablonun boy ve çapında bir artış yapılmadığı gibi fiber kablolarla daha az alan işgal edildiğini, veri iletim miktarının artmasının kapasite artırımı sayılamayacağını, aynı konudaki emsal davaların da davalı lehine sonuçlanıp kesinleştiğini ileri sürerek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... değişik iş sayılı dosyası, bilirkişi raporu, bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı.
Bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu hattın, .... Panosu ile .... Panosu arasındaki hat olduğu anlaşıldığı, Davalı tarafın beyanları ve tarafıma teslim edilen projelere göre 2015 yılında eski 24 Foy (17,55mm) fiber kablonun sökülerek yerine yeni 216 Foy (19mm) fiber kablonun döşendiği, kablo değişimi nedeni ile koruge borularda kaplanan alanın 19.828 m (19 mm) ile 15.182 metre (17,55 mm) arasındaki göz-metre kadar alan kapladığı, bu değişimin Davalı tarafından davacı tarafa 16/06/2015 tarih ve 27266 sayılı yazı ile bildirdiği ,ancak bu yazının davalı tarafça cevap dilekçesi ekinde sunulduğu belirtilse de dosya kapsamında bulunmadığı, 14/05/2025 tarihinde yerinde yapılan incelemede tespit edilen ...O.D.-.....O.D. Ve.... OD-.... O.D. Arası hatların menholler açılarak kontrolünün sağlanmadığı, bu nedenle aşağıda belirtilen hatların dava konusu edilip edilmeyeceği hususundaki karar ve takdirin Sayın Mahkemede olduğu, .... Sistem Salonu ile ....O.D arası yeni hat- 432Foy ( 20mm) Fiber optik kablo -4063 metre , 100 mm HDPE koruge kullanıldığı, ... O.D ile ....O.D. Panosu arası yeni hat 288Foy (20,8mm) - 2039 metre ,100 mm HDPE koruge kullanıldığı, şeklinde görüş ve kanaatini bildirmiştir.
Bilirkişi 18/11/2025 tarihli ek raporunda özetle; 14/05/2025 tarihinde tarafların katılımı ile yapılan yerinde incelemede; Kablo çaplarının hemen hemen aynı kabul edilmesi halinde , yalnızca .... O.D. Panosu ile .... O.D. Panosu arasındaki 216 Foy (19mm)- 4.646 metre ... Sistem Salonu ile.... O.D arası yeni hat 432Foy ( 20mm) - 4063 metre Fiber optik kablo ... O.D ile ... O.D. Panosu arası yeni hat 288Foy (20,8mm) - 2039 metre fiber kablo döşendiği tespit edilmiştir. 29/06/2025 Kök Raporumuz ile ile 18/11/2025 tespit tarihi arasındaki süre yani 6 ayı kapsayan dönem için hesaplama yapılacaktır. Bu hali ile kablo tesis maliyeti, toplam aylık kullanım ücreti ;216 Foy (19mm)- 4.646 metre x 0,488763 TL/m x 6 ay =13.624,76 TL 432Foy ( 20mm) - 4063 metre x 0,651685 TL/m x6 ay =15.886,78 TL 288Foy (20,8mm) - 2039 metre x 0,651685 TL/m x 6 ay = 7.972,71 TL Toplam : 37.484,25 TL %20 KDV: 7.496,85 TL Genel Toplam: 44.981,10 TL olarak hesaplanmıştır. Yine Türk Telekom Referans Tesis Paylaşımı ve Aydınlatılmamış Fiber Teklifinin (ReTPAFT) EK-3 BAŞVURU USUL VE ESASLARI'ının SİSTEM/CİHAZ/KABLOLARIN MONTAJ VE DEMONTAJI başlıklı 4.2 maddesinde "İşletmeci ya da İşletmeciyi temsil eden personel tarafından, İşletmeciye ait cihaz ve/veya kabloların Türk Telekom’un bilgisi olmaksızın kurulduğu ya da ilave yapıldığının tespit edilmesi Referans Tesis Paylaşımı ve Aydınlatılmamış Fiber Teklifi halinde, doğacak her türlü zarar Türk Telekom tarafından tahsil edilecek ve söz konusu sistem/cihaz/kablolar Kurumun onayını almak suretiyle ya da yargı kararı ile devre dışı bırakılacaktır. Taraflar, diğer Tarafa ait elektronik haberleşme alt yapısına Mahkeme Kararı veya İlgili Mevzuat uyarınca Kurum, Bakanlık veya diğer yetkili merciler tarafından alınmış bir karar olmadan elektronik haberleşmenin aksamasına neden olacak biçimde müdahale etmeyecektir. Ayrıca, izinsiz kurulduğu/kullanıldığı belirlenen sistem/cihaz/kablolara ilişkin, tespitin yapıldığı tarihteki aylık kullanım ücretleri esas alınarak 2 (iki) yıllık ücret ceza olarak işletmeciden tahsil edilecek ve tespit tarihinden itibaren yürürlükteki ücretler uygulanacaktır. Anılan sistem/cihaz/kabloların izinsiz kullanımının tekrarı halinde, söz konusu cezalar ikiye katlanarak tazmin edilecektir." maddesine istinaden; Aylık Kullanım Ücreti : 37.484,25 TL ( KDV hariç ) /6 ay= 6.247,37 TL/ay Ceza Bedeli : 6.247,37 TL/ay x24 ay= 149.936,99 TL hesaplanmıştır. Kablo tesis maliyeti, toplam aylık kullanım ücreti ve cezai bedel asıl alacağı toplamı bedeli: 44.981,10 TL +149.936,99 TL= 194.918,09 TL olarak hesaplanmıştır.
Bilirkişi 27/02/2026 tarihli ikinci ek raporunda özetle; 14/05/2025 ve 20/02/2026 tarihlerinde tarafların katılımı ile yapılan yerinde incelemede; Kablo çaplarının hemen hemen aynı kabul edilmesi halinde , yalnızca .... O.D. Panosu ile .... O.D. Panosu arasındaki 216 Foy (19mm)- 4.646 metre ...Sistem Salonu ile Optimum O.D arası yeni hat 432Foy ( 20mm) - 2092 metre Fiber optik kablo ... O.D ile... O.D. Panosu arası yeni hat 288Foy (20,8mm) - 2039 metre fiber kablo döşendiği tespit edilmiştir. Davacı tarafın .... O.D. ile ... O.D. Arası: 216 Foy (19mm) fiber kablo için hesaplamada haklı olduğu görülmüş ve hesaplamalar revize edilmiştir. 29/06/2025 Kök Raporumuz ile ile 18/11/2025 tespit tarihi arasındaki süre yani 6 ayı kapsayan dönem için hesaplama yapılacaktır. Bu hali ile kablo tesis maliyeti, toplam aylık kullanım ücreti ; 216 Foy (19mm)- 4.646 metre x 0,651685 TL/m x 6 ay =18.166,37 TL 432Foy ( 20mm) - 2092 metre x 0,651685 TL/m x 6 ay =8.179,95 TL 288Foy (20,8mm) - 2039 metre x 0,651685 TL/m x 6 ay = 7.972,71 TL Toplam: 34.319,04 TL %20 KDV: 6.863,81TL Genel Toplam: 41.182,84 TL olarak hesaplanmıştır. Yine Türk Telekom Referans Tesis Paylaşımı ve Aydınlatılmamış Fiber Teklifinin (ReTPAFT) EK-3 BAŞVURU USUL VE ESASLARI'ının SİSTEM/CİHAZ/KABLOLARIN MONTAJ VE DEMONTAJI başlıklı 4.2 maddesinde "İşletmeci ya da İşletmeciyi temsil eden personel tarafından, İşletmeciye ait cihaz ve/veya kabloların Türk Telekom’un bilgisi olmaksızın kurulduğu ya da ilave yapıldığının tespit edilmesi Referans Tesis Paylaşımı ve Aydınlatılmamış Fiber Teklifi halinde, doğacak her türlü zarar Türk Telekom tarafından tahsil edilecek ve söz konusu sistem/cihaz/kablolar Kurumun onayını almak suretiyle ya da yargı kararı ile devre dışı bırakılacaktır. Taraflar, diğer Tarafa ait elektronik haberleşme alt yapısına Mahkeme Kararı veya İlgili Mevzuat uyarınca Kurum, Bakanlık veya diğer yetkili merciler tarafından alınmış bir karar olmadan elektronik haberleşmenin aksamasına neden olacak biçimde müdahale etmeyecektir. Ayrıca, izinsiz kurulduğu/kullanıldığı belirlenen sistem/cihaz/kablolara ilişkin, tespitin yapıldığı tarihteki aylık kullanım ücretleri esas alınarak 2 (iki) yıllık ücret ceza olarak işletmeciden tahsil edilecek ve tespit tarihinden itibaren yürürlükteki ücretler uygulanacaktır. Anılan sistem/cihaz/kabloların izinsiz kullanımının tekrarı halinde, söz konusu cezalar ikiye katlanarak tazmin edilecektir." maddesine istinaden; Aylık Kullanım Ücreti : 34.319,04 TL ( KDV hariç ) /6 ay=5.719,84 TL/ay Ceza Bedeli : 5.719,84 TL/ay x24 ay=137.276,14 TL hesaplanmıştır. Kablo tesis maliyeti, toplam aylık kullanım ücreti ve cezai bedel asıl alacağı toplamı bedeli: 41.182,84 TL +137.276,14 TL=178.458,98 TL olarak hesaplanmıştır. Dosya kapsamında bulunan bilgi/belgelerin ile tespit edilmiş hususlar ile yukarıda yapılmış olan incelemeler ve değerlendirmeler sonucunda nihai takdir ve karar Yüce Mahkemeye ait olmak üzere; Ankara Batı .....Asliye Hukuk Mah ..... D.İş sayılı dosyada tespit yaptırılmış, tespit neticesinde bu alanlarda toplam 1413 m kablo geçirildiği bilirkişi raporuyla belirlenen kabloya kök raporumuzda da belirtildiği üzere , 14/05/2025 tarihinde yapılan tespitte 96 Foy kabloların ... O.D. Panosundan ... O.D. Panosu arasında çekili olmadığı görüldüğü bu nedenle Davacı Telekom'un talep ettiği izinsiz kullanım bedeli olan 147.221,00 TL'nin değerlendirilmesinin Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu, 14/05/2025 tarihinde yapılan tespit sonrası tarafımca düzenlenen 29/06/2025 tarihli kök rapor dikkate alınarak; Taraflar arasında imzalanan “Ana Devir Protokolü” ve " Ek Protokol"'ün ilgili maddeleri gereği Davalı Türksat'ın yaptığı kablo döşeme işinin haksız ve izinsiz müdahale, ihlal, altyapıya tecavüz niteliği taşıyan bir eylem olduğu değerlendirilmiş olup, Hukuki yönü ve delillerin takdiri yüce mahkemeye bırakıldığı, Kablo tesis maliyeti, toplam aylık kullanım ücreti ve cezai bedel asıl alacağı toplamı bedeli 41.182,84 TL +137.276,14 TL=178.458,98 TL olarak hesaplandığı, şeklinde görüş ve kanaatini bildirmiştir.
GEREKÇE :
Dava; haksız fiilden kaynaklı alacağın tahsili talebine ilişkindir.
Davalı şirket ile davacı şirket arasında 5335 sayılı Kanunun 1.maddesiyle değişik 406 sayılı Telgraf ve Telefon Kanunun Ek.33. ve Geçici 10.maddesinde yer alan hükümler gereği, 18/05/2005 tarihinde “Ana Devir Protokolü” imzalandığı, Bu protokolün imzalanmasından bir süre sonra ise 11/11/2005 tarihinde taraflar arasında ‘Ek Protokol imzalandığı, protokollerde yer alan ilgili hükümleri gereğince Davalı ... A.Ş. tarafından 31/12/2005 tarihinden sonra mevcut şebekeye ilave yapabilmesinin diğer işletmecilere sağlanan şartlar doğrultusunda ve protokol ile düzenlenen şekilde olabileceği, ayrıca 2005 yılından önce mevcut olan kablolarının arıza ve bakım işlemlerinin ise yine önceden davacı şirkete haber verilmesi kaydıyla yapılabileceği,Davacı tarafından 26/12/2022 Tarihinde, Ankara Batı .... Asliye Ticaret Mahkemesi... D.İş sayılı dosyası üzerinden tespiti yapılan haksız müdahaleye ilişkin olarak düzenlenen raporda belirtilen ilgili güzergahın beslediği adresler Türk Telekom ile Şirket arasında 5335 sayılı Kanun gereğince düzenlenen Ana Devir ve Ek Protokol çerçevesinde kullanılan "ortak yerleşim ve tesis paylaşımının yapıldığı güzergahlar" olduğu, Dava konusu hattın, .... O.D. Panosu ile ... O.D. Panosu arasındaki hat olduğu anlaşılmıştır. Davalı tarafın beyanları ve teslim edilen projelere göre göre eski 24 Foy (17,55mm) fiber kablonun sökülerek yerine yeni 216 Foy (19mm) fiber kablonun 2015 yılında çekildiği tespit edilmiştir. Yapılan değişim ile eski 24 Foy (17,55mm) fiber kablonun sökülerek yerine yeni 216 Foy (19 mm) fiber kablo döşenmesi nedeni ile koruge borularda kaplanan alanın 19.828 m (19 mm) ile 15.182 metre (17,55 mm) arasındaki göz-metre kadar alan kapladığı tespit edilmiştir. Taraflar arasında imzalanan “Ana Devir Protokolü” ve " Ek Protokol"'ün ilgili maddeleri gereği Davalı Türksat'ın yaptığı kablo döşeme işinin haksız ve izinsiz müdahale, ihlal, altyapıya tecavüz niteliği taşıyan bir eylem olduğu değerlendirilmiş olup Kablo tesis maliyeti, toplam aylık kullanım ücreti ve cezai bedel asıl alacağı toplamı bedeli 41.182,84 TL +137.276,14 TL=178.458,98 TL olarak hesaplandığı, 178.458,98TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN KABULÜNE,
1-178.458,98TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 12.190,53TL karar ve ilam harcından peşin alınan 2.560,66TL harç ile 732,00TL harcın mahsubu ile bakiye 8.897,87TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 3.000,00TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 2.560,66TL peşin harç, 427,60TL başvuru harcı, 60,80TL vekalet harcı ile 732,00TL ıslah harcı olmak üzere toplam 3.781,06TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 201,00TL tebligat ve posta yargılama gideri ile 16.000,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 16.201,00TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 45.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/10/2026

Katip ....¸e-imzalıdır Hakim ....¸e-imzalıdır