Ankara Batı 1 Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/81, K. 2026/620, T. 08.10.2026

T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/81 Esas - 2026/620
T.C.
Ankara Batı
1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2026/81
KARAR NO: 2026/620

HAKİM :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/10/2022
KARAR TARİHİ : 08/10/2026
K.YAZIM TARİHİ : 20/10/2026

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davalı-borçlu aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü’nün .....-Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun borca haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiğini, takibin durduğunu, ancak davalı borçlu ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki mevcut olup, cari hesap bakiyesi bulunduğunu, bu hesaptan kaynaklı olarak müvekkilinin borçlu-davalıdan alacaklı olduğunu, kayıtlara göre müvekkili şirketin davalı borçludan takip tarihi itibari ile faiz, harç ve masraflar hariç 158.710,00 TL (vekalet ücreti, harç, masraf ve faizler hariç) alacağı bulunduğunu, icra takibi ile talep edilen alacağın likit faturadan kaynaklı cari hesap bakiye alacağı olduğunu, bu nedenle davalı aleyhine takip konusu miktar üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, davalı-borçlunun Ankara Batı İcra Müdürlüğü’nün .....-Esas sayılı dosyasına vaki haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000 TL asıl alacak üzerinden ticari işlerde uygulanacak avans faizi ile birlikte tahsili olarak devamına, davalı-borçlu tarafından icra takibi sürüncemede bırakmak, tahsilatı geciktirmek için haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz edilmiş olması, alacağın likit (bilinebilir) olması ve takibin durmuş olması da dikkate alınarak davalı-borçludan asıl alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının da tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; davayı ıslah ederek 157.710-TL daha artırdıklarını, neticede toplam 158.710-TL'lik itirazının iptali ve takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen süre için yasal faiz oranı üzerinden işleyecek faiz tutarının tahsili ile haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edilmiş olması, alacağın likit ve takibin durmuş olması dikkate alınarak asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı taraf davaya karşı süresinde cevap dilekçesi sunmamış, aşamalardaki beyanları ile özetle: müvekkili hakkında açılmış bulunan itirazın iptali davasının esastan reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
Ankara Batı İcra Müdürlüğü’nün ..... Esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları, tarafların vergi kayıtları, BA-BS formları, bilirkişi raporu, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı.
Bilirkişi 24/03/2023 tarihli raporu ile özetle; Davacı .... ticari defterlerine göre, takibe konu faturanın davacı ticari defterlerine kaydedildiği ve 24.05.2022 takip tarihi itibariyle davacı .....'ın davalı Adalı Lastik Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti.'den 158.710,00 TL alacaklı olduğu, davalı .....Lastik Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. ticari defterlerine göre, takibe konu faturanın davalı ticari defterlerine kaydedilmediği ve 24.05.2022 takip tarihi itibariyle davacı .....ın davalı .... Lastik Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti.'den 10,00 TL alacaklı olduğu, Gelir İdaresi Başkanlığı'nca sunulan davalı 2022 yılı Ba formu ile davacının 2022 yılı Bs formlarının birbirini teyit eder nitelikte olduğu ve 1 faturadan kaynaklı KDV hariç 134.500,00 TL'lik işlemin beyan edildiği, davacı .....'ın 24.05.2022 takip tarihi itibariyle davalı .... Lastik Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti.'den 158.710,00 TL alacaklı olduğu, davacının söz konusu tutarı takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen sürede talepteki yıllık yasal faiz oranı üzerinden işleyecek faiz tutarı ile birlikte talep etme hakkına sahip olduğu, bu çerçevede takibin 158.710,00 TL üzerinden devamının gerektiği bildirilmiştir.
GEREKÇE :
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizden verilen 14/09/2023 tarih ve ...... Esas, ..... sayılı kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin'nin 15/12/2025 tarih ve 2023/1699 Esas, 2025/1554 Karar sayılı ilamıyla KALDIRILMAKLA, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmiştir.
Kaldırma kararı doğrultusunda alınan bilirkişi raporunda özetle; Davacı .... ticari defterlerine göre, takibe konu faturanın davacı ticari defterlerine kaydedildiği ve 24/05/2022 takip tarihi itibariyle davacı .....’ın davalı .....Lastik
Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti.’den 158.710,00 TL alacaklı olduğu,
Davalı .... Lastik Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. ticari defterlerine göre, takibe konu faturanın davalı ticari defterlerine kaydedilmediği ve 24/05/2022 takip tarihi itibariyle
davacı .....’ın davalı..... Lastik Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti.’den 10,00 TL
alacaklı olduğu,
Gelir İdare Başkanlığı’nın 26/02/2026 tarih ve ..... yazısında “Bu kapsamda
Başkanlığımız veri tabanında yapılan sorgulamada, bahsi geçen şirketin söz konusu
faturaları Form Ba bildirimlerinde bildirmediği, e-Belge niteliğinde olan faturaların
Başkanlığımız sistemleri tarafından çekilerek Form Ba ekranlarında görüntülendiği tespit edilmiştir.” ifadeleri yer aldığı,
Davalının, takibe konu 18.04.2022 tarih ..... numara ve 158.710,00 TL
tutarındaki faturaya 21/04/2022 tarihinde süresi içerisinde Yenimahalle .... Noterliği’nin
..... yevmiye numaralı ihtarnamesi itiraz ettiği, Ancak taraflar arasında bir sözleşmenin imzalandığı, sözleşme bedelinin KDV dahil 365.800,00 TL olduğu, 200.000,00 TL’lik çek ödemesi hususunda bir ihtilaf bulunmadığı, davalı beyanlarında işin eksik yapıldığına ilişkin bir beyanın bulunmadığı, bu kapsamda işin
yapıldığı ve davacının alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı, Davacı .....’ın 24/05/2022 takip tarihi itibariyle davalı .... Lastik Otomotiv San.
ve Tic. Ltd. Şti.’den 158.710,00 TL alacaklı olduğu, davacının söz konusu tutarı takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen sürede talepteki yıllık yasal faiz oranı üzerinden
işleyecek faiz tutarı ile birlikte talep etme hakkına sahip olduğu, bu çerçevede takibin
158.710,00 TL üzerinden devamının gerektiği, görüş ve kanaatini bildirmiştir.

Davacı, davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 23/07/2022 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 08/06/2022 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İtirazın iptaline yönelik olarak açılan iş bu dava hak düşürücü yasal süresi içerisinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır.
Taraflar arasında yazılı bir sözleşme olduğu, davalının sözleşmeyi imzaladığı, sözleşme bedelinin KDV dahil 365.800,00 TL olduğu, 200.000,00 TL’lik çek ödemesi hususunda bir ihtilaf bulunmadığı, bakiye tutar için davacı tarafından düzenlenen faturaya davalı tarafından noter kanalı ile itiraz edildiği, ancak davalının işin eksik yapıldığına ilişkin bir beyanının bulunmadığı ve işin bedelinin 200.000,00 TL olduğunu ifade ettiği anlaşılmaktadır. Taraflar arasında imzalanan bir sözleşme olması ve işin eksik yapıldığına ilişkin bir itiraz olmaması nedeniyle işin yapıldığı ve davacının alacaklı olduğunu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Bu kapsamda Davalının satım konusu bedeli ödediğini ispatlayamadığı satım konusu bedelin ödenmesi gerektiğinden davacının alacak talebinin yerinde olduğundan Davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı icra takibine itirazının 158.710,00 TL üzerinden iptali ile takibin devamına karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, Davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı icra takibine itirazının 158.710,00 TL üzerinden iptali ile takibin devamına,
2-158.710,00 TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-a)Alınması gereken 10.841,48 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL harç ile 2.700,00 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 8.060,78 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, kaldırma kararı öncesi yazılan harç tahsil müzekkeresi ile tahsil edildiğinden yeniden harç tahsil müzekkeresi yazılmasına yer olmadığına,
b)Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 1.295,59 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, kaldırma kararı öncesi yazılan harç tahsil müzekkeresi ile tahsil edildiğinden yeniden harç tahsil müzekkeresi yazılmasına yer olmadığına,
c)Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL peşin harç, 80,70 TL başvuru harcı, 11,50 TL vekalet harcı ile 2.700,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 2.872,90 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 176,5TL tebligat ve posta gideri, 6.500,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 6.676,50TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 45.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Kararın talep halinde taraflara tebliğine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/10/2026

Katip ..... e-imzalı Hakim ..... e-imzalı