UYAP Emsal, E. 2026/139, K. 2026/625, T. 08.10.2026

T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
Ankara Batı
1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2026/139
KARAR NO: 2026/625

HAKİM :
KATİP :

ALACAĞI TEMLİK
ALAN DAVACI :

VEKİLLERİ t

DAVALI :

VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 11/02/2026
KARAR TARİHİ : 08/10/2026
K.YAZIM TARİHİ : 20/10/2026

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçluya müvekkili banka tarafından kredi kullandırıldığını, davalının kredi borcunu ödemeyerek temerrüde düşmesi üzerine kendisine 20.12.2022 tarihli ihtarname keşide edilerek borcun ödenmesi için 7 günlük süre verildiğini ve asıl borç ile ferilerinin muaccel olacağının ihtar edildiğini, borcun ödenmemesi ve muaccel hale gelmesi sebebiyle davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının 24.01.2023 tarihli dilekçesiyle borca haksız şekilde itiraz etmesi üzerine 25.01.2023 tarihli tensip zaptı ile takibin durdurulduğunu, takip dosyasındaki yekûn alacağın 190.658,52 TL olduğunu, takibe sebebiyet veren davalının asıl alacağın yanı sıra faiz ve ferilerden de sorumlu tutulması gerektiğini, borca vaki itirazın alacağı sürüncemede bırakma amaçlı ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, davalının icra takibine yönelik haksız itirazının iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına ve davalı aleyhine yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı bankanın kredi kullandırıldığı, kredinin ödenmemesi üzerine ihtar çekildiği ve takibe itiraz edildiği iddialarıyla işbu davayı açtığını, Ankara Batı İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine borca, faize ve ferilerine yönelik yaptıkları itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu, davacı tarafça dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmadığını, davacının keşide ettiğini iddia ettiği ihtarnamenin müvekkiline tebliğ edilmediğini, tebliğ yapılmaması nedeniyle borcun muaccel hale gelmediğini ve dolayısıyla ödenmeyen bir borçtan veya faizinden söz edilemeyeceğini, borca neye göre hesaplandığı belirsiz faiz işletildiğini, talep edilen faiz ve faiz oranının genel işlem koşulu niteliğinde olması sebebiyle alacağın likit ve belirlenebilir olmadığını, bu nedenle davacının yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere talep ettiği icra inkâr tazminatı şartlarının da oluşmadığını ileri sürerek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın tüm talepleri ile reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
Ankara Batı İcra Dairesinin .... esas sayılı takip dosyası, Akbank hesap hareketleri, kredi sözleşmesi, bilirkişi raporu, bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı.
Bilirkişi ek raporunda özetle; Davacı temlik veren ....BANK T.A.Ş. ile davalı ...’a 2 adet Taksitli Ticari
kredi ile Ticari Artı Para ile Biz Kredi kartı tahsis edildiği, 1-. numaralı 43.000 TL Anapara Tutarlı Ticari Kredinin
borcunun 17. Taksidinin süresinde ödenmemesi üzerine 12.01.2023 tarihinde İcra Takibi
başlatıldığı, alacaklı olduğu, Talepte bağlılık ilkesi gereğince 12/01/2023 tarihli Ankara Batı İcra Dairesi ..... E.
Sayılı dosyası başlangıcına kadar yapılan hesaplamada 47.073,53 TL alacaklı olduğu, Talepte bağlılık ilkesi gereğince 12/01/2023 tarihli Ankara Batı İcra Dairesi .... E. Sayılı
dosyası başlangıcına kadar yapılan hesaplamada 15.249,30 TL alacaklı olduğu,
3-... numaralı biz kredi kartı için; İcra takip tarihindeki TCMB Akdi Faiz oranları dikkate alınarak İcra Başlangıç tarihine kadar
yapılan hesaplamada 35.000 TL anapara, 2.157,73 TL işlemiş faiz ve BSMV olmak üzere toplam
37.157,73 TL alacaklı olduğu,
4- ..... ıban numaralı hesaba bağlı ticari
artı para için İcra takip tarihindeki TCMB Akdi Faiz oranları dikkate alınarak İcra Başlangıç tarihine kadar
yapılan hesaplamada 18.000 TL anapara, 926,51 TL işlemiş faiz ve BSMV %5 olmak üzere toplam
18.926,51 TL alacaklı olduğu, Talepte bağlılık ilkesi gereğince ...... Iban numaralı hesaba bağlı Ticari Artı Para için 12/01/2023 tarihli Ankara Batı İcra Dairesi ..... E. Sayılı dosyası başlangıcına kadar yapılan hesaplamada 18.832,57 TL alacaklı olduğu şeklinde görüş ve kanaatini bildirmiştir.
GEREKÇE :
Dava; icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı temlik alan, temlik veren ....bank'ın ticari kredi alacağı nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 25/01/2023 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir.İtirazın iptaline yönelik olarak açılan iş bu dava hak düşürücü yasal süresi içerisinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır.
Bilirkişi ek raporu hükme esas alınarak yapılan değerlendirmede; Davacı temlik veren ...BANK T.A.Ş. ile davalı ...’a 2 adet Taksitli Ticari kredi ile Ticari Artı Para ile Biz Kredi kartı tahsis edildiği,.... numaralı 43.000 TL Anapara Tutarlı Ticari Kredinin borcunun 17. Taksidinin süresinde ödenmemesi üzerine 12.01.2023 tarihinde İcra Takibi başlatıldığı, Talepte bağlılık ilkesi gereğince 12/01/2023 tarihli Ankara Batı İcra Dairesi ....E. Sayılı dosyası başlangıcına kadar yapılan hesaplamada 47.073,53 TL alacaklı olduğu, ..... numaralı Kredi için İcra tarihi itibariyle, Taleple bağlılık ilkesi gereğince 12/01/2023 tarihli Ankara Batı İcra Dairesi.... E. Sayılı dosyası başlangıcına kadar yapılan hesaplamada 15.249,30 TL alacaklı olduğu,.... NUMARALI BİZ KREDİ KARTI için; İcra takip tarihindeki TCMB Akdi Faiz oranları dikkate alınarak İcra Başlangıç tarihine kadar yapılan hesaplamada 35.000 TL anapara, 2.157,73 TL işlemiş faiz ve BSMV olmak üzere toplam 37.157,73 TL alacaklı olduğu, .....NUMARALI HESABA BAĞLI TİCARİ ARTI PARA için İcra takip tarihindeki TCMB Akdi Faiz oranları dikkate alınarak İcra Başlangıç tarihine kadar yapılan hesaplamada 18.000 TL anapara, 926,51 TL işlemiş faiz ve BSMV %5 olmak üzere toplam 18.926,51 TL alacaklı olduğu, Talepte bağlılık ilkesi gereğince .... İban numaralı hesaba bağlı Ticari Artı Para için 12/01/2023 tarihli Ankara Batı İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası başlangıcına kadar yapılan hesaplamada 18.832,57 TL alacaklıdır. Taleple bağlı kalınarak Davalının Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı takibe itirazının 190.658,52TL üzerinden iptali ile takibin devamına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN KABULÜNE,
1-Davalının Ankara Batı İcra Dairesinin ..... esas sayılı takibe itirazının 190.658,52TL üzerinden iptali ile takibin devamına,
2-190.658,52TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Alınması gereken 13.023,88TL karar ve ilam harcından peşin alınan 2.662,79TL harcın mahsubu ile bakiye 10.361,09TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 1.600,00TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yatırılan 2.662,79TL peşin harç, 427,60TL başvuru harcı, 60,80TL vekalet harcı olmak üzere toplam 3.151,19TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 439,40TL tebligat ve posta yargılama gideri ile 8.500,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 8.939,40TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 45.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/10/2026

Katip ...¸e-imzalıdır Hakim ...¸e-imzalıdır