İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1897, K. 2026/869, T. 19.10.2026

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1897 Esas
KARAR NO : 2026/869


DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 26/12/2024
KARAR TARİHİ : 19/10/2026

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 19/05/2023 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı olan ... plakalı araç ve ...araç arasında meydana gelen trafik kazası sonucu kazaya asli ve tam kusurlu olarak sebebiyet veren ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin sakat kaldığını, kazaya ilişkin ceza soruşturmasının ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütüldüğünü, müvekkili kaza neticesinde vücudunun çeşitli yerlerinden yaralandığını, tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, sakat kaldığını, 22/03/1955 doğumlu müvekkilinin kaza tarihi itibariyle tahmini yaşam süresi düşünüldüğünde müvekkilinin hayatını idamesinde normal bireylerden daha fazla güç ve efor sarfedeceğini, maluliyeti oranında ömrü boyunca zorlanacağını, arabuluculuk başvurusu yapıldığını, sonucun anlaşamama olarak sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle deliller kısmında belirtilen ve getirilmesi gereken belgelerin dosyaya temini için ilgili yerlere masrafı davanın açılışında yatırılan avanstan karşılanmak üzere müzekkere yazılmasına, davalarının kabulü ile şimdilik 300,00-TL sürekli iş görmezlik, 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL geçici bakıcı gideri, 7.000,00-TL SGK kapsamı dışında kalan tedavi gideri tazminatı olmak üzere toplamda 7.500,00-TL maluliyet tazminatının davalılardan tahsili ile temerrüt tarihinden itibaren ticari temerrüt faizine avans faizine hükmedilmesine ve tahsili ile taraflarına verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, trafik kazasından kaynaklı yaralanma sebebiyle cismani zarar tazminatının tahsili istemine ilişkindir.
İşbu dava 26/12/2024 tarihinde açılmakla İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esasına kaydı yapılmış, akabinde davacı vekili tarafından sunulan 27/12/2024 tarihli dilekçesinde mahkememiz nezdinde açılan davalarında her ne kadar davalı şirketin Bölge Müdürlükleri'nin Avrupa Yakasında olsa da Genel Müdürlüklerinin Anadolu Yakasında olduğunu, Usul ekonomisi ve müvekkilin hak kaybına uğramaması amacıyla ara karar kurulup dosyalarının İstanbul Anadolu Adliyesi Nöbetçi Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini talep etmesi üzerine mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 24/01/2025 tarihinde İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben yetkisizlik kararının verilmiş olduğu, davacı vekili tarafından 07/09/2026 tarihinde sunulan işbu kararın gerekçesinin tebliğe çıkartılması isteminde bulunulması üzerine taraflar tebliğe çıkartıldığı, taraflarca istinaf edilmemesi üzerine 29/09/2026 tarihinde kesinleştiğine dair kesinleşme şerhinin düzenlendiği ve dosyanın tevzi edilmek üzere tevzi büroya gönderilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 18/02/2026 Tarihli ve 282 sayılı kararı gereğince İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin İstanbul İlinin mülki sınırları olarak belirlenmesi nedeniyle Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 30/06/2026 Tarihli ve 1420 Sayılı kararı kapsamında Bakırköy, İstanbul Anadolu ve Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemelerinin 10/07/2026 Tarihi itibari ile tevziye kapatılmalarına, 10/07/2026 tarihinden itibaren Asliye Ticaret Mahkemelerine açılacak dava değişik iş ve diğer taleplerin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmesine karar verilmiş olup her ne kadar İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından kararın verildiği 24/01/2025 tarihi itibari ile İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri faal olsa da yetkisizlik kararının kesinleştiği tarih itibari ile tevzi yapılabilecek bir İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin bulunmaması sebebiyle tabi hakim ilkesi uyarınca kesinleştirme işlemi akabinde İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesince işbu dosyanın yeni bir esasa kaydı ile davaya kalındığı yerden devam edilmesi gerekirken farklı bir mahkeye tevzi edilmek üzere dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesinin yargılama esnasında karışıklığa sebebiyet vereceği, yargılamanın sağlıklı yürütülebilmesi amacıyla dosyaya karar veren ilk mahkemece bakılması gerektiği kanaatine varılmakla dosyanın İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere tevzi ön bürosuna iadesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere;
1-Dosyanın İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılama gideri, harç ve masrafların esas hükümle birlikte görevli mahkemesince hüküm altına alınmasına,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.19/10/2026

Katip
¸e-imzalıdır


Hakim
¸e-imzalıdır


* İş bu karar 5070 Sayılı Kanun hükümlerine göre güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.