İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1797, K. 2026/867, T. 19.10.2026

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1797 Esas
KARAR NO : 2026/867


DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/09/2026
KARAR TARİHİ : 19/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkili şirketin faaliyetleri kapsamında müşterilerinden temlik aldığı dava konusu ;
Keşide Tarihi 15.02.2027, ... Bankası A.Ş. Şanlıurfa Şubesi'ne ait , Tanzim Yeri Şanlıurfa olan, Keşidecisi ... Ltd, ... seri numaralı, 500.000,00 TL bedelli çek,
Keşide Tarihi 01.01.2027, ... Bankası Anonim Şirketi Ergani/Diyarbakır Şubesi'ne ait , Tanzim Yeri Ergani olan, keşideci ... Ticaret , ...seri numaralı, 500.000,00 TL bedelli çek,
Keşide Tarihi 18.12.2026, ... Karaköprü Şubesi/ŞANLIURFA şubesine ait , tanzim yeri Şanlıurfa olan, keşideci ... Tic, ... seri numaralı, 2.870.000,00-TL bedelli çek ,
Keşide Tarihi 21.01.2027, T... Bankası A.Ş. Şanlıurfa Şubesi'ne ait, Tanzim Yeri Şanlıurfa olan, Keşideci ...İthalat İhracat San.Tic., ... seri numaralı, 575.000,00-TL bedelli çek,
Keşide Tarihi 15.12.2026, ... Bankası A.Ş. Sanayi/Şanlıurfa Şubesi'ne ait , Tanzim Yeri Şanlıurfa olan, Keşideci ..., ... seri numaralı, 1.250.000-TL bedelli çek , 6-Keşide Tarihi 22.11.2026, ... A.Ş. ... Caddesi Şb./ŞANLIURFA'şubesine ait , Tanzim Yeri Şanlıurfa olan, Keşideci ...Ltd. Şti., ...seri numaralı, 398.200,00TL bedelli çekleri kaybettiğini belirterek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava ; zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir.
Davacı vekili 29.09.2026 tarihli dilekçe ile, davadan feragat etmiş olup, davacı vekiline ait Beyoğlu ... Noterliğinin 24.02.2026 tarih, ... yevmiye nolu vekaletnamesi incelendiğinde davacı vekilinin feragat yetkisinin bulunduğu görülmekle davacının davasının feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :
1-Davacının davasının feragat nedeniyle reddine,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Harçlar Kanunu'nun 22. Maddesi gereğince alınması gerekli 244,00 TL harcın dava açılışı sırasında yatırılan 732,00 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 488,00 TL harcın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine,
4-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra Yazı İşleri Müdürlüğünce resen ilgilisine iadesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.
19/10/2026

Başkan
¸e-imzalı
Üye
¸e-imzalı
Üye
¸e-imzalı
Katip
¸e-imzalı


¸ E-imzalıdır