Adana Bam 9. HD, E. 2026/1900, K. 2026/2502, T. 07.10.2026

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/1900 - 2026/2502
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ


DOSYA NO : 2026/1900
KARAR NO : 2026/2502
KARAR TARİHİ : 07/10/2026

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I


BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/06/2026
NUMARASI : 2026/892 ESAS


DAVACI :
VEKİLLERİ : Av.
DAVALILAR : 1-
VEKİLLERİ : Av.

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 07/10/2026
YAZIM TARİHİ : 07/10/2026

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/06/2026 tarih, 2026/892 Esassayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, "ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz" istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi'nce davacının ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddine karar verilmiş, verilen bu kararın kaldırılması davacı vekili tarafından talep edilmiş ve istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.
Dairemizce istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.
Yapılan incelemede, dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere göre kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği; ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için gerekli olan yaklaşık ispat koşullarının oluşmadığı ve ihtiyati haciz talebinin yargılamayı gerektirdiği anlaşılmakla, İlk Derece Mahkemesi'nce davacı vekilinin taleplerinin reddine ilişkin verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1-6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince davacı vekilinin ilk derece mahkemesi'nin kararına ilişkin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE,
2- 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00.TL maktu istinaf karar harcının başlangıçta yatırıldığından davacıdan yeninden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-6100 sayılı HMK'nin 326/1 maddesi gereğince istinaf başvurusu nedeniyle davacı tarafından yapılan harcamaların kendi üzerine BIRAKILMASINA,
4-6100 sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,
5-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme dosya üzerinden yapıldığından lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
6-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara TEBLİĞİNE,
Dair, 6100 Sayılı HMK'nin 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle ve 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-f maddesi gereğince kesin olarak karar verildi.


Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip

e-imzalıdır