İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1809, K. 2026/860, T. 20.10.2026

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1809 Esas
KARAR NO : 2026/860

DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/09/2017
KARAR TARİHİ : 20/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında 26/03/2014 tarihli araç takip cihazı kiralama sözleşmesinin mevcut olduğunu, bu sözleşme kapsamında müvekkilinin sözleşme kapsamında edimlerini yerine getirdiğini, bu sözleşme kapsamında davalı tarafça araç takip sistemleri teslim edilerek hizmet verilmiş ve davalı tarafından müvekkiline aylık kira bedelinin bir süre düzenli olarak ödendiğini, davalı taraf ile yapılan 13/05/2014 tarihli yazılı fiyat anlaşması uyarınca sözleşmeye konu cihazların sözleşme bitiminden iade edilmemesi halinde tanesi 300 TL den fatura edileceğinin kararlaştırılmış olduğunu, davalı tarafından müvekkiline gönderilen ... 16.Noterliği'nin 13/04/2017 tarih ve ... yevmiye solu ihtarnamesi ile sözleşmenin sona erdirildiğinin beyan edilmiş olduğunu, müvekkili şirketin bu durum üzerine davalıya ... 35.Noterliği'nin 21/04/2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesini göndermek suretiyle davalının uhdesinde bulunan 56 adet cihazın 1 haftalık süre içinde iadesini talep etmiş ise de davalı tarafa cihazların müvekkile iade edilmediğini, bu nedenle iade edilmeyen cihazlar için 13/03/2014 tarihli fiyat anlaşması uyarınca fatura tanzim edilerek davalı tarafa gönderilmiş ancak fatura cari hesap bedelinin halen ödenmediğini, müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki neticesinde fatura ve cari hesap alacağının doğmuş olduğunu, mevcut borca ilişkin borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, söz konusu alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyası ile davalı borçtu şirket aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu ancak davalı borçlunun icra dosyasına herhangi bir ödemede bulunmadığı gibi takibe haksız yere itiraz ettiğini, bu ve sair nedenlerle davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı yanın dilekçesinin konu kısmında 9.345,60 TL cari besap alacağından bahsetmiş olduğunu, akabinde 56 adet cihaz bedeli olarak 300 USD den hesaplanarak bulunan 55.667.68 TL bedeli talep ettiğini, akabinde nereden bulunduğunu bilmedikleri 11.653,30 TL cari hesap alacağından söz ettiğini ve 56 adet cihazın aynen iadesi ile bu mümkün değilse 55.667,68 TL'nin tahsilini talep ettiğini, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacının dilekçesinde 9.345,60 TL ve 11.653,30 TL olmak üzere İki farklı cari hesaptan bahsedilmiş olduğunu ve mügalata yaratılmış olduğunu, davacı yanın dava dilekçesi ile taraflar arasmda 26.03.2014 tarihli araç takip cihazı kiralama sözleşmesine binaen, müvekkili şirkete araç takip sistemlerini teslim ettiğini, sözleşme kapsamında davalı tarafından aylık kira bedelinin bir süre düzenli olarak ödendiğini, 13.05.2014 tarihli yazılı fiyat anlaşması uyarınca sözleşmeye konu cihazların iade edilmemesi halinde cihaz başına 300 TL ödeneceğinin kararlaştırıldığını, müvekkili tarafindan davacıya gönderilen ... 16. Noterliğinin 13.04.2017 tarihli ... yevmiye numaıalı ihtarnamesi ile sözleşmenin sona erdirildiğinin bildirildiğini, bunun üzerine taraflarınca .... Noterliği nezdinde 21.04.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek müvekkili uhdesinde olduğu iddia edilen 56 adet cihazın iadesinin talep edildiğini, iade edilmeyen cihazlar üzerine 13.05.2014 tarihli faturanın düzenlendiğini belirtmiş olduğunu, fatura bedelinin ödenmediğinden bahisle .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyasını açtıklarını ve neticeten bu dosyaya itirazları ile takibin durduğunu, bu ve sair nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; araç takip cihazı kira sözleşmesine istinaden cari alacak talebi ile cihazların iadesi yada bedelinin tahsili talebi olduğu anlaşıldı. İbraz edilen belgeler ile taraf teşkili sağlanmıştır.
Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda; dosyanın öncelikle .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nde açıldığı ve ilgili mahkemece ... Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği, görevsizlik kararı ile dosya bir bütün halinde .... Sulh Hukuk Mahkemesi' ne tevzi edildiği, .... Sulh Hukuk Mahkemesince yargılamaya devam olunmuş ve ilgili mahkemece davanın reddine dair karar verilmiş, davacı vekilince verilen karara itiraz edilmiş ve dosya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 49. Hukuk Dairesi' ne gönderilmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 49. Hukuk Dairesi' nin 09/07/2025 tarih 2021/2711 Esas 2025/1525 Karar sayılı kararı ile sulh hukuk mahkemesince verilen kararın kaldırılmasına karar verilmiş ve dosya .... Sulh Hukuk Mahkemesi' ne gönderilmiş ve yeni esas almış, ilgili mahkemece ... Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmiş ve dosya .... Asliye Ticaret Mahkemesi' ne tevzi edilmiş, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Karar sayılı kararı ile .... Sulh Hukuk Mahkemesi kararının kesinleşmeden gönderildiğinden .... Sulh Hukuk Mahkemesi' ne gönderilmiş, .... Sulh Hukuk Mahkemesi' nce 2025/... Esas numarasını almış, mahkemece kesinleşme işlemi yapılarak dosya mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır.
.... Asliye Ticaret Mahkemesi ... sayılı kararında ".... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararının kesinleşmediği ve davacı tarafından dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmediği anlaşıldığından dosyanın .... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, yine dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilir ise de dosyanın ilk görevsizlik kararı veren .... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine" şeklinde karar verildiği, dosyanın ilk görevsizlik kararı gereği .... Asliye Ticaret Mahkemesi' ne tevzi edilmesi gerekirken mahkememize sehven tevzi edildiği anlaşılmış olmakla, dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi' ne tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu' na gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçesi yukarıda yazılı kararda açıklandığı üzere;
1-Dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi' ne tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu' na gönderilmesine,
2- Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.20/10/2026

Katip ...
e-imzalıdır


Hakim ...
e-imzalıdır