T.C.
DİYARBAKIR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVALILAR :
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 06/01/2025
KARAR TARİHİ : 21/10/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde Hani-Dicle yolu kenarında davalı ...’ın maliki ve işleteni, davalı ...’ın sürücüsü olduğu ...plakalı traktörün kural ihlali yapılarak park halinde bırakılması üzerine saat ...sularında davalı ...’ın maliki ve işleteni, davalı ...’in sürücüsü olduğu ...plakalı aracın traktöre çarparak müvekkillerinin oğlu ...idaresindeki ...plakalı aracın bulunduğu şeride savrulup çarptığını, bu çarpışma neticesinde müvekkillerinin oğlunun kullandığı aracın da savrularak karşı istikametten gelen ...plakalı çekiciye çarpmasıyla meydana gelen dört araçlı kazada 2005 doğumlu ...’nin olay yerinde vefat ettiğini, olaya ilişkin Hani Cumhuriyet Başsavcılığının ....soruşturma dosyasının açıldığını ve düzenlenen fezlekenin Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının ...soruşturma dosyasında derdest olduğunu, kaza tespit tutanağı ve soruşturma dosyasına sunulan bilirkişi raporuna göre ...plakalı araç sürücüsü ...’in Karayolları Trafik Kanunu’nun 52/1-b maddesini ihlal etmesi sebebiyle asli kusurlu, ...plakalı araç sürücüsü ...’ın ise aynı Kanun’un 31/1-a maddesini ihlal etmesi sebebiyle tali kusurlu bulunduğunu ve diğer sürücülere kusur atfedilmediğini, ...plakalı aracın davalı ...Sigorta Şirketi nezdinde ...numaralı trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, hasar dosyası açılmasına ve ...numaralı arabuluculuk sürecine rağmen ödeme yapılmayarak anlaşma sağlanamadığını, ...plakalı aracın trafik sigortası bulunmadığından Güvence Hesabına ...tarihinde başvurularak ...numaralı hasar dosyasının açıldığını ancak ödeme yapılmaması üzerine başvurulan ...numaralı arabuluculuk görüşmelerine Güvence Hesabının katılmaması sebebiyle anlaşma sağlanamadığını, Karayolları Trafik Kanunu ve Türk Borçlar Kanunu hükümleri uyarınca işletenler, sürücüler ve sigorta kuruluşlarının müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, vefat eden ...’nin demirci ustası olarak ...aylık net 50.000 TL ücretle çalıştığını, sunulan aktüer bilirkişi raporuna göre davacı anne ...’nin 3.925.625,00 TL, davacı baba ...’nin ise 2.878.958,33 TL destekten yoksun kalma tazminatı alacağı bulunduğunu, Türk Borçlar Kanunu’nun 76. maddesi uyarınca mağduriyetin giderilmesi amacıyla öncelikle tensiple birlikte her bir davacı için 500.000 TL olmak üzere toplam 1.000.000 TL geçici ön ödemenin ileride mahsup edilmek üzere müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, bu talebin kabul edilmemesi halinde İcra ve İflas Kanunu’nun 257. maddesi gereğince teminatsız olarak davalıların taşınır, taşınmaz ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine 1.000.000 TL alacağa yetecek miktarda ihtiyati haciz konulmasını, yargılama neticesinde ise fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacı anne ...için 500.000,00 TL ve davacı baba ...için 500.000,00 TL olmak üzere toplam 1.000.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının haksız fiil tarihi olan ...tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte, sigorta kuruluşları yönünden poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DEĞERLENDİRME :
6100 sayılı HMK m. 166(1) hükmü uyarınca; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
Mahkememiz ...esas sayılı dosyasının derdest olduğu, her iki dava dosyası arasında taraflar, içerik ve sebepleri bakımından bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, usul ekonomisi açısından HMK.'nun 166 maddesi uyarınca davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Mahkememizin işbu dava dosyasının, HMK'nın 166. maddesi uyarınca Mahkememizin ...Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya Mahkememizin ...Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına,
3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas hükümle birlikte karar altına alınmasına,
Dair, tarafların gıyabında verilen karar tebliğinden itibaren 2 hafta süre içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip Hakim
Emsal Karar Arama
UYAP Emsal, T. 21.10.2026
Emsal Karar Arama · UYAP Emsal
Bu içerik bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye değildir.