UYAP Emsal, E. 2026/1044, K. 2026/981, T. 20.10.2026

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/1044
KARAR NO : 2026/981

BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
YAZI İŞLERİ MÜDÜRÜ : ... ...

DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... - ... ...

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/05/2026
KARAR TARİHİ : 20/10/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İşbu dava ilk olarak Kayseri 12. Asliye Hukuk Mahkemesine açılmış ve 2026/152 esas sayısını almıştır. Mahkemesince yapılan yargılama sonunda 2026/231 Karar sayılı ilamla mahkemelerinin görevsizliğine, Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiştir. Bu kararın davalı tarafça istinaf talebinde bulunması üzerine istinaf sonucu 24/09/2026 tarihinde kesinleştiği, davacı vekilinin 12/10/2026 havale tarihli gönderme talepli dilekçesi üzerine dosyanın gönderildiği ve tevzi sonucu Mahkememizin 2026/1044 esasına kaydedildiği anlaşılmıştır.
H.M.K.nun 20. Maddesi gereğince görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde taraflardan birinin bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir.
H.M.K.'nun 20/1 maddesi gereğince yasal süresinde gönderme talep edilmemesi halinde bu mahkemece (görevsizlik ya da yetkisizlik kararını veren) yani Kayseri 12. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar (ek karar ile) verilmesi gerekir. H.M.K.'nun 331/2 maddesi gereğince görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya başka bir mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine davanın açıldığı mahkeme dosya üzerinden bu durumu tespit ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkum eder. H.M.K.'nun 331/3 maddesine göre de davanın açılmamış sayılmasına karar verilen hallerde yargılama giderleri davacıya yüklenir.

İş bu dosyanın incelenmesinde mahkemesince verilen görevsizlik kararının 24/09/2026 tarihinde kesinleştiği, davacı tarafça kesinleşme tarihinden itibaren verilen 2 haftalık süre içerisinde 12/10/2026 havale tarihli dilekçe ile görevli mahkemeye gönderme talebinde bulunulmuş ise de; davacı vekili Kayseri 12. Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu 13/10/2026 tarihli dilekçesi ile daha önce görevli mahkemeye gönderilmesi yönündeki taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiş, ilgili mahkemesince de dilekçenin gönderildiği tarihte dosyanın tevzi edildiğinden bahisle talep hakkında işlem yapılmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla, bu konuda değerlendirme yapıp bir karar vermek görevi de H.M.K. 20/son cümlesine göre görevsizlik kararı veren Kayseri 12. Asliye Hukuk Mahkemesine ait olmakla, dava hakkında Mahkememizce bir karar verilmesine yer olmadığına, H.M.K. 20. Maddesi gereğince inceleme yapılıp bir karar verilmek üzere dava dosyasının görevsizlik kararı veren mahkemesine gönderilmesine, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretleri hakkında da adı geçen mahkemesince bir karar verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-İş bu dava hakkında Mahkememizce bir karar verilmesine yer olmadığına,
2-HMK. 20. Maddesi gereğince inceleme yapılıp bir karar verilmek üzere dava dosyasının görevsizlik kararı veren mahkemesine gönderilmesine.
3- Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretleri hakkında da adı geçen mahkemesince bir karar verilmesine.
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 20/10/2026

Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Yazı İşleri Müdürü ...
e-imzalı