UYAP Emsal, T. 07.10.2026

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/
KARAR NO : 2026/

BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/07/2024
KARAR TARİHİ : 07/10/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Haziran 2017 tarihinde ,,, giderek yaşamını bu ülkede devam ettirmekte olduğunu, Haziran 2017 yılından itibaren ,,, giriş yapmadığı gibi hayatı boyunca hiçbir senede imza atmadığını, müvekkilinin imzası TAKLİT EDİLEREK, DÜZENLEME YERİ İstanbul olan, davacının borçlu olduğu SAHTE SENET düzenlendiğini, alacaklısı davalı ... gösterilerek, ... 4. Genel İcra Dairesinin 06.07.2023 açılış tarihli 2023/... Esas sayılı dosyası üzerinden İcra Takibi yapıldığının anlaşıldığını, söz konusu icra takip dosyasında ve talimatla yapılan satış işlemlerinde adına çıkarılan tebligatların bizzat davacının kendisine yapılmamış olup Tebligat Kanunu 21/2 maddesine göre muhtara yapıldığını, müvekkilinin tebligatlardan haberinin olmadığı sebebiyle organize suç örgütü tarafından, evrakta sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık eylemleri ile icra takibine konulan, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmada alınan bilirkişi raporuna göre sahte olarak düzenlendiği anlaşılan suça ve davaya konu senede dayalı yapılan icra takibinin, teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına, taleplerinin kabulü ile; ... 4. Genel İcra Dairesinin 06.07.2023 açılış tarihli 2023/... Esas sayılı dosyasında, takip konusu olan, 07.06.2021 düzenleme tarihli, 07 haziran 2023 vade tarihli, alacaklısı davalı ..., borçlusu davacı ... olan 125.000 USD meblağlı senetten dolayı, davacı ...'in davalı ...'a borçlu olmadığının tespitine, ... 4. Genel İcra Dairesinin 06.07.2023 açılış tarihli 2023/... Esas sayılı dosyasında sahte senet ile yapılan icra takibinin iptaline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı tarafın, alacaklı olmadığını bildiği halde haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi yapmış olması nedeniyle icra takip miktarı üzerinden %20'den az olmamak üzere davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
KANITLAR:
İcra dosyası, soruşturma dosyası, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, ... 4. Genel İcra dairesinin 2023/... E. Sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus takibe konulan senetten dolayı davacının davalıya borçlu olup olmadığı hususuna ilişkindir.Mahkememizce davacının imza örneklerinin alınması için Şikago Başkonsolosluğu'na müzekkere yazıldığı, Başkonsolosluk tarafından imza örneklerinin alınarak mahkememize bildirildiği anlaşılmıştır.Mahkememizce ... CBS'ye müzekkere yazılarak 2024/ soruşturma sayılı dosyada bulunan dosyamız davacısı ...'e ait imzaların bulunduğu belge asıllarının ve dava konusu senet aslının gönderilmesinin istenilmiş, ayrıca Savcılığın almış olduğu bilirkişi raporunda da davacının eli ürünü olmadığı tespit edilmiş, evrak asılları mahkememize geldiğinde dosyanın bir grafoloji uzmanı bilirkişiye tevdii ile bilirkişiden dava konusu senetteki imzanın davacıya ait olup olmadığı hususunda rapor aldırılmasına karar verilmiştir.Alınan 05/05/2026 tarihli bilirkişi raporunda; 07.06.2021 düzenleme tarihli 125.000 USD bedelli senet aslı üzerinde bulunan borçları imzaları ile davacı ...’in dosyadaki mevcut belgelerdeki örnek imzalarının mukayesesinde; Mukayese tablosunda tespit edildiği üzere ...’in örnek imzalarının göstermiş oldukları işleklik dereceleri, alışkanlıkları, tersim, istif, meyil, seyir, sürat, istikamet ve tazyik gibi grafolojik ve grafometrik özellikler ile refeks yapılanmalar ve karakteristik özellikler bakımından borçlu imzalarına kıyasen farklı yapı ve görünümde oldukları, diğer bir ifadeyle inceleme konusu senet aslı üzerinde yer alan münker borçlu imzalarının davacı ... tarafından ATILMADIĞI/İMZALANMADIĞI görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davaya konu bonodaki imzanın davacıya ait olmadığı iddiasına dayalı davalı tarafa borçlu olunmadığının tespiti talebine ilişkindir.Davaya konu bonodaki imzanın davacıya ait olup olmadığı hususunda grafoloji bilirkişiden rapor aldırılmış, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle; dava konusu bono üzerinde yapılan incelemeler neticesinde dava konusu bonodaki imzanın davacının eli ürünü olmadığının bildirildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak, ... 4. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... E. Sayılı dosyasında takibe konu alacaklısı ... olan ödeme tarihinin 07/06/2023, 125.000 USD bedelli bonodaki imzanın davacıya ait olmaması nedeniyle davacının adı geçen takipte davalıya borçlu olmadığına tespitine, kötü niyet tazminatı açısından yapılan incelemede; senette yüzyüzelik ilkesi bulunduğundan alacaklının huzurunda borçlunun imzayı atmış olacağı kabul edileceğinden arada cirantanın da bulunmadığı anlaşılmakla alacaklı olan davalının takibi kötü niyetli ve haksız açtığından şartları oluştuğundan asıl alacağın %20 oranına tekemmül eden 653.280,00 TL kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜ ile ... 4. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... E. Sayılı dosyasında takibe konu alacaklısı ... olan ödeme tarihinin 07/06/2023, 125.000 USD bedelli bonodaki imzanın davacıya ait olmaması nedeniyle davacının adı geçen takipte davalıya borçlu olmadığına tespitine,
2-Şartları oluştuğundan davalının takibi kötü niyetli ve haksız açtığından asıl alacağın %20 oranına tekamül eden 653.280,00 TL kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 278.363,25-TL harçtan peşin alınan 69.487,07-TL harcın mahsubu ile bakiye 208.876,18-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 8.169,90-TL yargılama gideri ile peşin alınan 69.487,07-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı yararına ölçümlenen 562.250,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/10/2026


Başkan ...
¸E-imzalıdır.
Üye ...
¸E-imzalıdır.
Üye ...
¸E-imzalıdır.
Katip ...
¸E-imzalıdır.