Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/912, K. 2026/915, T. 19.10.2026

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/912 Esas
KARAR NO : 2026/915

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...))
DAVA TARİHİ : 28/10/2025
KARAR TARİHİ : 19/10/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep edenin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; lehdarı olduğu ve keşidecisi ... olan, .../... Şubesine ait ... seri numaralı, ... keşide tarihli ve ... TL bedelli çekin, ... Kargo aracılığıyla gönderildiği sırada kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi hâlinde doğabilecek sorumluluğun önlenmesi ve alacağının tahsilinin güvence altına alınması gerektiğini, bu nedenle çekin iptali için yasal başvuru yapılmasının zorunlu hâle geldiğini belirterek çekin iptaline ve yargılama süresince çek hakkında ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Talep, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali talebi olup, talebe konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, keşide tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış, talebe konu çek bankaya ibraz edilmemiş ve ortaya çıkmamıştır.
Tüm dosya kapsamına göre, talebe konu çekin yönünden zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak talebin kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın Kabulü ile; ... ödeme tarihli, ... seri  numaralı, ...-TL bedelli, ... tarafından keşide edilen .../... Şubesine ait çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın talep edenden alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Talep edenin yaptığı yargılama giderinin talep edenin üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansı bulunması durumunda karar kesinleştiğinde talep edene iadesine,
5-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK.nun 392/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra teminatın iade edilmemesi yönünde dosyaya bir talepte bulunulmadığı takdirde davacıya iadesine,
Dair, talep edenin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.19/10/2026

Katip ...
(E-İmzalı)

Hakim ...
(E-İmzalı)