Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 20... Esas - 20...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I NA

T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ : Av.

DAVALI :
DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan ticari nitelikteki banka garanti sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile kredi kartı sözleşmesi imzalayan davalının borçlarını ödememesi üzerine temerrüde düşürüldüğü, borcun tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek kötü niyetli yapılan bu itirazın iptali ile takibin devamını ve borçlunun icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesi taleple dava etmiştir.
Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı ve münkir sayıldığı anlaşıldı.
Mahkememizce Sakarya .. İcra Müdürlüğünün 20...takip sayılı dosya UYAP sistemi üzerinden dosyamız arasına celp edilmiş, taraflar arasında imzalanmış kredi kartı sözleşmesinin tamamı ödeme planı hesap ekstreleri kat ihtarları tebliğ ve sözleşme belgeleri ilgili bankadan istenmiş dosyamız arasına alınarak incelenmiştir.
Mahkememizin 12/05/2026 tarihli ara kararı ile dosya bankası bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi mahkememize ibraz etmiş olduğu 08/06/2026 tarihli raporuyla; 279.048,97-TL asıl alacak, 73.283,33-TL işlemiş faiz, 3.664,16-TL BSMV olmak üzere toplam 355.996,46-TL borç hesaplanmıştır.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, itirazın iptali davasıdır.
Taraflar arasındaki anlaşmazlık; davalının kredi kartı sözleşmesi kapsamında sorumluluğunun bulunup bulunmadığı ve davacıya borçlu olup olmadığı, takip dosyasına yapılan itirazın yerinde olup olmadığı, icra inkar tazminatı talebinin yerinde olup olmadığı konularındadır.
Sakarya ... İcra Müdürlüğü'nün 20... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; ödeme emrinde alacaklının davacı, borçlunun davalı olduğu, takibin toplamda 307.438,36-TL asıl alacak ve ferileri üzerinden yürütüldüğü, takibe yapılan itiraz ile takibin durduğu, arabuluculuk görüşmesinin yapıldığı ve davanın süresinde açıldığı tespit edilmiştir.
Davacı bankadan takibe konu belgeler temin edilmiş ve incelenmiştir.
Dosya kül halinde bilirkişi ...'na tevdi edilmiştir. 08/06/2026 tarihli bilirkişi raporu dosyaya sunulmuş olup mahkemece taraflara rapor tebliğ edilmiştir.
08/06/2026 tarihli bilirkişi raporuyla; 279.048,97-TL asıl alacak, 73.283,33-TL işlemiş faiz, 3.664,16-TL BSMV olmak üzere toplam 355.996,46-TL borç hesaplanmıştır.
Sonuç olarak; bilirkişi raporunda davacının takip dosyası kapsamında davalıdan toplam 355.996,46-TL alacaklı olduğuna dair hesaplama yapılmıştır. Davalının temerrüte düştüğü de dikkate alınarak takip dosyasında ileri sürülen taleplere yönelik itirazın kısmen yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Buna göre davalının toplamda 355.996,46-TL (bilirkişi raporunda toplama işleminin 3,54-TL eksik yapıldığı dikkate alınmıştır.) miktarınca davacıya borçlu olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, alacağın likit olması nedeniyle kabul edilen asıl alacak miktarı üzerinden icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR:

1-Davanın KISMEN KABULÜNE; davalı borçlunun Sakarya ... İcra Müdürlüğü'nün 20... Esas sayılı takip dosyasındaki borca yönelik itirazının KISMEN İPTALİ ile takibin 279.048,97-TL asıl alacak, 73.283,33-TL işlemiş faiz ve 3.664,16-TL BSMV olmak üzere toplam 355.996,46-TL üzerinden ve takipteki şartlar ile DEVAMINA,

2-355.996,46-TL asıl alacağın %20'si olan 71.199,29-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 24.318,12-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 3.909,69-TL harç düşüldükten sonra bakiye 20.408,43-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 Üçüncü Kısım) göre hesaplanan 56.959,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan; 615,40-TL başvuru harcı, 3.909,69-TL peşin/nisbi harcı, olmak üzere toplam 4.525,0-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan; 12.000,00-TL bilirkişi ücreti, 1.618,50-TL tebligat, posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 13.618,50-TL yargılama giderinin kabul red oranı (%99,99) dikkate alınarak 13.618,36-TL'lik kısmanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Arabuluculuk ücreti olan 4.600,00-TL'nin davalıdan, alınarak hazineye irat kaydına,
8-Karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra kalan gider avansının karar kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,
Daİr; davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın, davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.


Katip .. Hakim ..
e-imza e-imza