Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 20... Esas - 20...
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 20
KARAR NO : 20

BAŞKAN :
KATİP :

DAVACILAR : 1-
2-
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafın iddiaları: Davacı ..'in davalının ortağı olduğu ...Ldt. Şti şirketinde Mayıs 2024 - Temmuz 2025 tarihleri arasında ön muhasebe elemanı olarak çalıştığını, şirketin maddi sıkıntıları ve haciz tehlikesi sebebiyle davalının talimatıyla şahsi hesabını şirketin işleyişinde kullandırdığını, davalının 31.05.2025 tarihinde davacının ...ilçesi ...Mahallesindeki evine gelerek davacı ...ve eşini, oğulları diğer davalının kendisini zarara uğrattığından bahisle tehdit ederek para istediğini, davacı ..'in süregelen baskı ve tehditlere dayanamayarak Haziran 2025 tarihinde her biri 11.000.000,00 TL bedelli olan iki adet senedi imzalamak zorunda kaldığını, sonrasında davacı Metin'in işten çıkarıldığını, daha sonra davalının senetleri tefeciye vereceğinden bahisle tehdit etmesi üzerine davalı işyerinde yaptıkları görüşmede davalının silahla tehdit etmesi üzerine davacıların cebir altında dört adet boş senede imza attırıldığını, Bu senetlerden birinin üzeri 43.000,00 Euro şeklinde yazılarak Sakarya ... İcra Dairesinin 20../.. Esas sayılı -eldeki bu davanın konusu olan- takip dosyasında icraya konduğunu, bu senedin düzenleme tarihinde davacıların Balıkesirde olduğunu ve Necmi ile davalının bu tarihte tanımadıklarını, diğer üç boş senedin ise 40.000,00 Euro, 40.000,00 Euro ve 42.000,00 Euro bedelle doldurularak Sakarya ... İcra Dairesinin 20../... Esas sayılı -Mahkememizin 2025/.. esas sayılı davasının konusu - icra takibine konu edildiğini, iddia edildiği gibi davacı metin'in davalının yetkilisi olduğu şirketi zarara uğratmadığını, davacı ...ile davalı arasında senet verilmesini gerektirecek bir ilişki bulunmadığını, Konu ile ilgili olarak davalı hakkında Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığında şikayette bulunduklarını, Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 20../.. Sor. Numaralı dosyasında davalının ikrar mahiyette ifadesinin bulunduğunu, davalının kötüniyetli olduğunu belirterek Sakarya .. İcra Dairesinin 20../.. Esas sayılı dosyasında davacıların davalıya borçlu olmadıklarının tespitine ve davalı aleyhinde kötüniyet tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir.
Davalı taraf; Davacı..'in davalıya ait şirkette muhasebeci olarak çalıştığını ve şirketin hesaplarına erişim yetkisine sahip olduğunu, davacının bu güven ilişkisini kötüye kullanarak şirket hesaplarından yüklü miktarda parayı kendi uhdesine geçirdiğini ve kripto para borsalarında kaldıraçlı işlemler yaparak kaybettiğini, Durumun ortaya çıkması üzerine davacı ...ile babası davacı ..'nin davalının yanına gelerek hür iradeleriyle dava konusu senetleri tanzim edip verdiklerini, davacıların Sakarya .. İcra Hukuk Mahkemesinin 20../.. E. ve Sakarya ... İcra Hukuk Mahkemesinin 20../... E. sayılı dosyalarında açtıkları takibin iptali davalarında borcun varlığını kabul edip ödeme iddiasında bulunduklarını, davacıların eldeki davada ise çelişkili şekilde irade fesadı iddiasında bulunduklarını, tehdit iddialarının Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığının 20../.... Soruşturma sayılı dosyasında takipsizlikle sonuçlandığını, kambiyo senetlerinin mücerret borç ikrarı içerdiklerini ve davacıların iddiasını yazılı delillerle ispat etmesi gerektiğini, davacıların ileri sürdüğü metin'in hesabından yapılan ödemelerin şirket hesabına ilişkin olan ve senetlerle bağlantısı olmayan ödemeler olduğunu,belirterek davanın reddini ve tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Taraflar arasındaki anlaşmazlık: Dava konusu olan icra takibine dayanak senedin irade fesadı sebebiyle bedelsiz ve hükümsüz olup olmadığı, davacıların bu borçtan sorumlu olup olmadıkları, menfi tespit ve buna bağlı olarak tazminat koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarındadır.
Mahkememizin eldeki dosyası ile 20../....esas sayılı dosyası incelenmiş, tarafların aynı olduğu, farklı icra takiplerine konu senetler sebebiyle irade fesadına dayalı menfi tespit davası açıldığı, dayanılan vakıaların ortak ve benzer olduğu, dosyalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılmakla birleştirme kararı verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Aralarındaki fiili ve hukuki bağlantı nedeniyle mahkememizin 20../...esas sayılı dosyasının 20../... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
2-Yargılamaya 20../... esas sayılı dosya üzerinden devamına,
Dair, davacılar vekilinin ve davalı vekilinin yüzünde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.


Katip
e-imzalıdır


Hakim
e-imzalıdır