Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, T. 09.10.2026

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 20.... Esas - 20...
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 20...
KARAR NO : 20...

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI : Hasımsız

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 06/10/2026
KARAR TARİHİ : 09/10/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2026
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle (İDDİA); ....Anonim Şirketin ortağı ve yetkilisinin ...'ın 10/03/2026 tarihinde vefat ettiğini, vefat eden ortak ...'in diğer ortak ...'un vefat eden ortak yaşarken şirket işleri ile hiç ilgilenmediğini, ve şirket işlerine ve faaliyetlerine hiç karışmadığını, ...Şirketin mali ve ekonomik yönden zor durumda olduğunu, borçlarını ödeyemeyecek durumda olduğunu, faaliyetlerini sürdüremeyecek hale geldiğini, ortak ...tarafından yapılan incelemeler neticesinde 01/10/2026 tarihinde defterin mevcut olmadığının zayi olduğunun ve kaybolduğunun farkına varıldığını, açıklanan nedenlerle; açılan davanın kabulüne, davacı şirkete ait Genel Kurul ve Müzakere defterinin zayi olduğunun tespitine ve zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
UYUŞMAZLIK KONUSU HUSUSLAR: Mahkememizce davacının iddia ve savunmaları çerçevesinde uyuşmazlığın; ...Anonim Şirketi'ne ait genel kurul toplantı ve müzakere defterinin zayi olması nedeniyle zayi belgesi verilmesi talebine ilişkin olduğu tespit edilmiştir.
ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: Dosya içerisinde davacı tarafın sundukları deliller toplanmıştır.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI ve DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALARLA BUNLARDAN ÇIKARILAN SONUÇ ve HUKUKİ SEBEPLER: (GEREKÇE):
Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun (TTK) 82/7. maddesi uyarınca ....Anonim Şirketi'ne ait genel kurul toplantı ve müzakere defterinin zayi olması nedeniyle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
TTK'nun 82/7 maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." düzenlenmesine yer verilmiştir. (01/7/2022 tarihli ve 7417 sayılı Kanunun 55. maddesiyle, bu fıkrada yer alan ‘’onbeş’’ ibaresi ‘’otuz’’ şeklinde değiştirilmiştir.)
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça şirketin genel kurul ve müzakere defterlerinin zayi olması nedeniyle zayi belgesi verilmesi istemiyle eldeki davanın açıldığı, dava dilekçesinin içeriğinden ve ekli belgelerden davacı şirketi münferiden temsile ...'un yetkili olduklarının tespit edildiği, davanın temel dayanağının fiilen şirketin işlerini yürüten yetkili temsilci ...'ın vefatı üzerine diğer yetkili temsilci ...'un şirket defterlerini bulamaması nedeniyle zayi olduğu iddiasına dayandığı, TTK 82/7.maddesi uyarınca zayi belgesi verilebilmesi için ticari defterin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle zayi olması gerektiği, şirket yetkilisinin ölümü Yasadaki "gibi" ibaresinin kullanılması nedeniyle mücbir sebep olarak değerlendirilecek ise de şirketin ortak ve yetkilisi ...'ın 10/03/2026 tarihinde vefat ettiği, şirket defterlerinin bulunamadığına dair tutanağın ise diğer yetkili ...tarafından 01/10/2026 tarihinde tutulduğu, ölüm mücbir sebebine dayalı olarak açılan eldeki davada şirket yetkilisinin 10/03/2026 tarihinde vefat etmesine rağmen 7 aya yakın bir süre sonra defterlerin zayi olduğu ve 01/10/2026 tarihinde zayinin öğrenildiği iddiasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı, faal olan şirketin iş ve işlemlerinin 7 aylık süre içerisinde diğer yetkili temsilci(münferiden) tarafından devam ettirilmesi gerektiği, şirket yetkilisinin şirket adına somut olayda olduğu gibi gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek ve basiretli bir tacir gibi davranmayarak 01/10/2026 tarihinde tek taraflı olarak tuttuğu tutanağa itibar edilmesinin mümkün olmadığı, tutanak tarihinin makul bir süre olarak kabul edilemeyeceği, ölüm tarihi ve dava tarihi nazara alındığında Yasada belirlenen 30 günlük hak düşürücü sürenin dolmasından sonra dava açıldığı anlaşılmakla davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-TTK'nın 82/7 maddesi uyarınca hak düşürücü süre nedeniyle DAVANIN REDDİNE,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra karar kesinleştiğinde ve de talep halinde davacıya İADESİNE,
5-Dosya üzerinden karar verilmiş olmakla, kararın re'sen tebliğe ÇIKARTILMASINA,
Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde tensiben karar verildi. ...


Katip
e-imzalı


Hakim
e-imzalı