Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1019, K. 2026/745, T. 07.10.2026

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1019 Esas
KARAR NO : 2026/745

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/11/2025
KARAR TARİHİ : 07/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Dairesi’nin .../... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya ... tarihinde davalının mersis adresine usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, davalının yasal süresi içinde borca itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, ancak davalı tarafından yapılan itiraz haksız olup itirazın iptali ile takibin devamı gerektiğini, müvekkilinin alacağı takibe dayanak ... numaralı ... tarihli fatura ... TL bedelli, ... numaralı ... tarihli fatura ... TL bedelli faturalar ile sabit olup faturalar davalıya e-fatura olarak sistemden tebliğ edildiğini ve faturaların davalılar tarafından itiraza uğramadığını, faturalardan görüleceği üzere müvekkili davacı, davalıya plastik kasa, sebze ve meyve satmış olup mallar alıcıya teslim edildiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla davanın kabulü ile Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyasında itirazın iptali ile takibe devam edilmesini, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, karşı vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
Davanın, Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas no'lu icra dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın davacı tarafından iptali istemine ilişkin olduğu anlaşıldı.
Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı ... Şirketi tarafından borçlu davalı ... Şirketi aleyhine ...-TLtoplam alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından ... tarihli dilekçesi iletakibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına, işlemiş faize ve tüm fer'ilere itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.
Davalı tarafından dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve belgelerini defter inceleme günü mahkememize ibraz etmediği anlaşılmıştır.
Mali Müşavir Bilirkişi ... tarafından davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme souncu hazırlanan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava dosyası ile davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, Taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların elektronik ortamda davalı şirkete teslim edildiği, Davacı ticari defterlerine göre, taraflar arasındaki ticari ilişkiye gereğince davalı şirket adına borç kaydedilen faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ...-TL. tutarında davalı şirketten asıl alacağının olduğu," rapor edilmiştir.
Tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Taraflar arasında davacı tarafından davalı şirkete mal satılması şeklinde ticari ilişki bulunduğu, davacının davalı aleyhine başlattığı faturalara dayalı icra takibinin davalının borca itirazı ile durduğu, davacı tarafça davalının icra takibine vaki itirazının iptali istemiyle eldeki davanın açıldığı, davalı tarafın icra dosyasında borçlu olmadıklarından bahisle asıl borca ve ferilerine itiraz ettiği, davacı tarafın dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen mali müşavir bilirkişi raporunda davacı defterlerinde ve belgelerinde taraflar arasındaki ticari ilişki gereğince takip/dava konusu edilen alacağın dayanağı olan toplam ...-TL. tutarındaki 2 adet faturanın davalı adına borç olarak kayıtlı olduğu, karşılığında tahsil yapıldığı ile ilgili bir kaydın bulunmadığı, dolayısıyla da takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibari ile davacının bakiye ...-TL, tutarında davalı taraftan alacağının kayıtlı olduğunun tespit edildiği, defter ibrazından kaçınan davalı karşısında davacının defterlerinin kesin delil niteliğinde olduğu, davalı şirkete ait BA formlarına göre, ... numaralı ... ...-TL.tutarındaki faturanın, davacıdan alınan mal alış faturaları olarak kayıtlı olduğu, diğer ... numaralı ... tarihli ...-TL.tutarındaki faturanın ise, aylık beyan etme sınırı olan aylık ...-TL. + Kdv. Altında olduğundan kayıtlı olmadığı, davalı tarafça faturaya itiraz edilmediği ve herhangi bir iade faturasının da kesilmediği, bu şekilde teslim olgusunun da sübuta erdiği, davacı tarafça her ne kadar takip talebinde işlemiş faiz talebinde bulunulmuşsa da işbu davada faiz talebinin bulunmadığı, böylece davalının takibe itirazının haksız olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin ...-TLasıl alacak üzerinden talebi aşmayacak şekilde devamına, dava konusu alacak faturaya dayalı olup likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
-Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasına davalı tarafça yapılan İTİRAZIN KISMEN İPTALİNE, takibin ...-TL asıl alacak üzerinden talebi aşmayacak şekilde devamına,
2-Dava konusu alacak likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile alacağın %20’si olan ...-TL İCRA İNKAR TAZMİNATININ DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan ...-TL nispi karar ve ilam harcından, başlangıçta yatırılan ...-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye ...-TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Davacı tarafından yatırılan ...-TL peşin harç ile ...-TL başvurma harcı olmak üzere toplam ...-TL harcın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan ...-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ...-TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
8-Taraflarca yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/10/2026

Katip ...
¸e-imza

Hakim ...
¸e-imza