Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/150, K. 2026/773, T. 14.10.2026

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/150 Esas
KARAR NO : 2026/773

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/02/2025
KARAR TARİHİ : 14/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı dosyada borçlu olan davalı, ... tarihinde düzenlenen İlamsız Takiplerde Ödeme Emrine ... tarihinde itiraz etmiş ve aynı tarihte Antalya Genel İcra Dairesi takibin durdurulmasına karar verildiğini, bu itiraz sonrasında .../... Arabuluculuk Dosya numarası ile dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve ... tarihinde anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki sonucu mal alım satımı söz konusu olduğunu, davalı tarafın düzenlenmiş faturalara itirazsız olarak kabul edildiğini ve kısmi ödeme yapıldığını, davalı tarafın düzenlenmiş faturalara itiraz etmemekle beraber müvekkilinin ... TL değerindeki alacağı için genel haciz yolu ile başlatmış olduğu icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı dosyasına İtirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacak ... TL nin %20’ sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
Davanın, faturadan kaynaklanan cari hesaba dayalı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olduğu, dava şartlarının mevcut olduğu, tarafların herhangi bir ilk itirazının bulunmadığı anlaşıldı.
Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı ... ... Şirketi tarafından borçlu davalı ... ... Şirketi aleyhine ...-TL toplam alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından ... tarihli dilekçesi ile tüm borca, faize ve fer'ilerine itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.
Mali Müşavir Bilirkişi ... ... tarafından hazırlanan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava dosyası ile davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, Davacı tarafın ticari defterlerine göre, taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ...-TL. tutarında davalı taraftan asıl alacağının kayıtlı olduğu, Yukarıda belirtilen bilgiler karşısında, dava ve takip konusu alacağın dayanağı olan faturalar ve muhteviyatındaki malların davalı şirkete teslim edilip edilmediğinin takdiri sayın mahkemeye ait olduğu, " rapor edilmiştir.
Mahkememizce davalı şirkete ticari defter ve belgelerini ibraz etmesi için ihtaratlı davetiye çıkartılmış, ancak belirlenen günde davalı şirketin ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Taraflar arasında davacı tarafından davalı şirkete mal satılması şeklinde ticari ilişki bulunduğu, davacının davalı aleyhine başlattığı cari hesaba dayalı icra takibinin davalının borca itirazı ile durduğu, davacı tarafça davalının icra takibine vaki itirazının iptali istemiyle eldeki davanın açıldığı, davalı tarafın icra dosyasında borçlu olmadıklarından bahisle asıl borca ve ferilerine itiraz ettiği, davacı tarafın dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen mali müşavir bilirkişi raporunda davacı defterlerinde ve belgelerinde taraflar arasındaki ticari ilişki gereğince takip/dava konusu edilen alacağın dayanağı olan toplam ... tutarındaki 4 adet faturanın davalı adına borç olarak kayıtlı olduğu, karşılığında ...-TL tutarında tahsilat yapıldığı ve takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibari ile davacının bakiye ...-TL, tutarında davalı taraftan alacağının kayıtlı olduğunun tespit edildiği, defter ibrazından kaçınan davalı karşısında davacının defterlerinin kesin delil niteliğinde olduğu, davalı şirkete ait BA formlarına göre, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan 4 adet faturanın tamamının, davalı şirketin alış faturalarında kayıtlı olduğu, davalı tarafça faturaya itiraz edilmediği ve herhangi bir iade faturasının da kesilmediği, bu şekilde teslim olgusunun da sübuta erdiği, böylece davalının takibe itirazının haksız olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin talebi aşmayacak şekilde devamına, dava konusu alacak faturaya dayalı olup likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ İLE;
1-Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasında davalı yanın İTİRAZININ İPTALİNE, takibin talebi aşmamak üzere aynen devamına,
2-Dava konusu alacak likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile alacağın %20’si olan ...-TL İCRA İNKAR TAZMİNATININ DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan ...-TL nispi karar ve ilam harcından, başlangıçta yatırılan ...-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye ...-TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Davacı tarafından yatırılan ...-TL peşin harç ile ...-TL başvurma harcı olmak üzere toplam ...-TL harcın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan ...-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ...-TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
8-Taraflarca yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/10/2026

Katip ...
¸e-imza

Hakim ...
¸e-imza