İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/203, K. 2026/615, T. 08.10.2026

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/203 Esas
KARAR NO : 2026/615

DAVA : Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi
DAVA TARİHİ : 10/03/2026
KARAR TARİHİ : 08/10/2026

Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ...tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ve ... tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşme konusu malların davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, Beşiktaş 16. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ... 16. Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiği, bu süre içerisinde ödenmediği takdirde sözleşmelerin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini, davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında kiralananların müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek finansal kiralamaya konu malların müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ile dava etmiştir.
Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; davacının açmış olduğu davanın reddinin gerektiğini, davacı ile müvekkili arasında iddia edilen borç ilişkisinin varlığını kabul etmemekle birlikte davacının ileri sürdüğü alacağın, somut delillerle ispatlanamadığını, müvekkili şirketin, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya nezdinde yürütülen yargılama neticesinde 1 yıllık kesin mühlet sürecine girdiğini, davacı tarafından açılmış olan işbu davanın açık bir şekilde kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin konkordato planı çerçevesinde, alacaklılar kurulu tarafından kabul edilecek bütün borçlarını konkordato planı doğrultusunda ödemekte olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava finansal kiralama konusu olan malların aynen iadesi talebine ilişkindir.
Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmeleri, ihtarname, fatura, malların teslimine ilişkin belge, cari hesap ekstresi, değerleme raporu ve ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş dosyası incelenmiştir.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde; ...tarih ve ... sözleşme numaralı ve... tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmeleri imzalandığı, dava konusu malların davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, ... 16. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ve ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiği ve ödenmediği takdirde sözleşmelerin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, ihtarnamelerin davalıya tebliğ edildiği, dava konusu malların davacıya yediemin olarak teslimi için ihtiyati tedbir kararı verildiği, davalının 1 yıllık kesin mühlet sürecine girmesinin finansal kiralama borcunu ödemesini ve malın iadesini etkilemediği ve dava konusu malların aynen iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun 31 ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu malların davalı tarafından davacıya aynen iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ ILE;
-1 adet Şaşi No:..., Motor No:... olan, ... Lastik Tekerlekli Yükleyicinin,
-1 adet Seri No:...., Şaşi No:..., Motor No:... olan, ... Mobil Paletli Darbeli Kırıcının,
-1 adet Şaşi No:..., Motor No:... olan,... Paletli Ekskavatörün,
-1 adet Şaşi No:..., Motor No:... olan, ...Paletli Ekskavatörün,
Davalı tarafından davacıya aynen iadesine,
2-Dava konusu makineler ile ilgili ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D. İş., ...K. sayılı kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararının, hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 2.151.765 TL harçtan peşin alınan 392.782,50 TL ile 145.158,75 TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 1.613.823,75 TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.371.000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 732 TL başvurma harcı, 392.782,50 TL peşin harcı, 145.158,75 TL tamamlama harcı ve 415 TL tebligat masrafı olmak üzere toplam 539.088,25 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacının yatırdığı gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/10/2026

Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır


¸Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.