İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1241, K. 2026/651, T. 22.10.2026

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1241 Esas
KARAR NO : 2026/651

DAVA : Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi
DAVA TARİHİ : 13/07/2026
KARAR TARİHİ : 22/10/2026

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde; finansal kiralama sözleşmeleri imzalandığını ve sözleşmeler kapsamında malların davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, ... 1. Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiği, bu süre içerisinde ödenmediği takdirde sözleşmelerin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini, davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini, ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.İş sayılı dosyasında kiralananların müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek finansal kiralamaya konu malların müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ile dava etmiştir.
Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin yerleşim yeri adresinin ve sözleşmeye konu makinelerin bulunduğu adresin ... sınırları içerisinde olduğunu, yetkili Mahkemenin ... Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacı tarafça haksız ve dayanaksız şekilde temerrüt olgusu ileri sürüldüğünü ve ihtiyati tedbir kararı alındığını, dava konusu malların üretim sürecinde kesintisiz kullanılan sanayi ekipmanları olduğunu ve aynen iade talebinin haksız olduğunu, davacı ile müvekkili şirket arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmeleri kapsamındaki borçların usulüne uygun şekilde takip edildiğini, aksaklıkların mücbir sebepler ve ekonomideki dalgalanmalar nedeniyle geçici aksamalardan ibaret kaldığını, ... 1. Noterliğinin ... tarihli ihtarnamesine konu edilen borç tutarlarına ilişkin olarak; kısmi ödemeler yapıldığını, davacı ile yapılan şifahi yapılandırma görüşmeleri nedeniyle borç miktarının ödenmesine azami gayret gösterildiğini, vekil eden şirketin konkordato sürecine girdiğini, yaşadığı mali sıkıntılar nedeniyle sözleşmeye konu ürünlerin başkaca alacaklılar tarafından haczedildiğini, bu hususun davacıya defaatle iletildiğini, davacı kiralayanın, 6361 sayılı Kanunun 31. maddesi gereğince dürüstlük kuralına aykırı şekilde doğrudan fesih yoluna gittiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; finansal kiralama konusu olan malların aynen iadesi talebine ilişkindir.
Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmeleri, ihtarname, proforma fatura, cari hesap ekstresi, değerleme raporu ve Mahkememizin... D.İş sayılı dosyası incelenmiştir.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde finansal kiralama sözleşmeleri imzalandığı, dava konusu malların davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, ... 1. Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiği ve ödenmediği takdirde sözleşmelerin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya 03.04.2026 tarihinde tebliğ edildiği, kira borcunun tamamının ödendiğinin iddia ve ispat edilemediği ve bu malların davacıya yediemin olarak teslimi için ihtiyati tedbir kararı verildiği ve dava konusu malların aynen iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun 31 ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu malların davalı tarafından davacıya aynen iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE;
-Satıcısı Satıcısı ...Şirketi olan; 2021 Model, ... Seri Numaralı Soğuk Kutu Maça Makinesinin,
-Satıcısı ... olan 1 adet 2021 Model, ... Menşeili, Döküm Ocağı Gövdesi ve Bekletme Ünitesinin,
-Satıcısı ...A.ş. olan; 1 adet 2025 Model, ... Marka, 2021 Model Yılı, ... Model Tipi, ... Motor Seri Numaralı, ... Şase Numaralı, Mini Yükleyicinin,
-Satıcısı ... Şirketi olan; 1 adet 2021 Model Yılı, .... Marka, ... Tipi, Gri ... Renk, ... Şasi Numaralı, Damperli Sac Kasa Yarı Römork’un,
-Satıcısı ...Tic. A.ş. olan; 1 adet 2021 Model Yılı, ... Marka, ... Model Tipi, ... Seri Numaralı Akülü Forklift’in,
-Satıcısı ... Tic. A.ş. olan; 1 adet 2021 Model Yılı, ... Marka, ... Model Tipi, ... Seri Numaralı Akülü Forklift’in,
-Satıcısı .... A.ş. olan; 1 adet 2021 Model Yılı, ... Marka,... Model Tipi, ... Seri Numaralı, ... Plakalı, ... Motor Numaralı, Dizel Forklift’in,
-Satıcısı ... Tic. A.ş. olan; 1 adet 2021 Model Yılı,... Marka, ... Model Tipi, ...Seri Numaralı,... Plakalı, ... Motor Numaralı, Dizel Forkliftin,
-Satıcısı ... A.ş. Olan; 1 adet 2022 Model Yılı, ... Marka, ... Model Tipi, ... Seri/Şase Numaralı, ... Plakalı, .. Motor Numaralı, Dizel Forkliftin,
tüm standart ekipman ve aksesuarları ile birlikte davalı tarafından davacıya aynen iadesine,
2-Mahkememizin ...D.İş-... K. sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Davaya konu iş makinelerinin kayıtlı bulunduğu ... Ticaret Odası İş Makineleri Tescil Birimi nezdindeki kayıtlarında ve İş Makinesi Tescil Belgesinin “İş Makinesi Üzerinde Hak ve Menfaati Bulunanlar” bölümünde yer alan davalı şirkete ilişkin kaydın terkin edilmesi için ... Ticaret Odası İş Makineleri Tescil Birimine müzekkere yazılmasına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 833.382 TL harçtan peşin alınan 49.524,75 TL harç ile 158.820,75 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 208.345,50 TL harcın mahsubu ile bakiye 625.036,50 TL harcın davalıdan tahsiline,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.092.000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 732 TL başvurma harcı, 49.524,75 TL peşin harç, 158.820,75 TL tamamlama harcı ve 200 TL Tebligat masrafı olmak üzere toplam 209.277,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacının yatırdığı gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/10/2026

Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır


**Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*