İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1325, K. 2026/618, T. 08.10.2026

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1325 Esas
KARAR NO : 2026/618

DAVA : Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi
DAVA TARİHİ : 31/07/2026
KARAR TARİHİ : 08/10/2026

Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ...tarihli ve ... tarihli finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini ve sözleşme konusu malların davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, ... 4. Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiği, bu süre içerisinde ödenmediği takdirde sözleşmelerin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini, davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini belirterek finansal kiralamaya konu malların müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ile dava etmiştir.
Davalı, davaya karşı cevap vermemiştir.
Dava finansal kiralama konusu olan makinenin aynen iadesi talebine ilişkindir.
Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmeleri, ihtarname, fatura, malın teslimine ilişkin belge, cari hesap ekstresi, değerleme raporu ve Mahkememizin 08/09/2026 tarihli ihtiyati tedbir kararı incelenmiştir.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 14/10/2024 tarihli ve 14/08/2024 tarihli finansal kiralama sözleşmeleri imzalandığı, dava konusu malların davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, ... 4. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiği ve ödenmediği takdirde sözleşmelerin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya 15.06.2025 tarihinde tebliğ edildiği, kira borcunun tamanının ödendiğinin davalı tarafından ispatlanmadığı ve bu malların davacıya yediemin olarak teslimi için ihtiyati tedbir kararı verildiği ve dava konusu malların aynen iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun 31 ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu malların davalı tarafından davacıya aynen iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE;
-... Marka, 2024 Model, Gtıp No: ... olan ... AHŞAP FREZE İŞLEME MAKİNESİ’nin,
-... Marka, 2024 Model,... PRES MAKİNESİ’nin davalı tarafından davacıya aynen iadesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 323.329,12 TL harçtan peşin alınan 80.279,57 TL ile 552,72 TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 242.496,83 TL harcın davalıdan tahsiline,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 634.658,82 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 732 TL başvurma harcı, 80.279,57 TL peşin harcı, 552,72 TL tamamlama harcı ve 120 TL tebligat masrafı olmak üzere toplam 81.684,29 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacının yatırdığı gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/10/2026

Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır


¸Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.