İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1877, K. 2026/831, T. 20.10.2026

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/1877 Esas
KARAR NO:2026/831

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ :06/10/2026
KARAR TARİHİ:20/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil, alacağına karşılık davaya konu çekleri teslim aldığını, ancak daha sonra çeklerin kaybolduklarını tespit ettiğini, Müvekkil her ne kadar detaylıca aramışsa da işbu çekleri bulamadığını, anılan çek, muhtemelen müvekkilin, iş yerine giderken yolda çantasından düşürmesi nedeniyle zayi olduğunu, müvekkil çekin meşru hamili ve alacaklısı iken zayi olmuş ve çekin kaybolması sebebiyle müvekkil mağdur olduğunu, bu nedenle zayi nedeni ile müvekkilin doğması muhtemel zararlarını önlemek amacı ile işbu çekin iptalini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; hukuki niteliği itibariyle çek iptali davasıdır.
Davacı vekili 16/10/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragate ilişkin hükümler HMK m. 307 ve devamında düzenlenmiştir. Anılan hükümler uyarınca feragat dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Davacı vekilinin yukarıda anılan dilekçesi ile işbu davadan feragat ettiklerini bildirdiği ve vekaletnamesinin incelenmesinden davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Yukarıda değinilen yasa hükümleri doğrultusunda davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararının (talep konusu çekler üzerine konulan ödeme yasağının) kaldırılması için ilgili bankalara derhal müzekkere yazılmasına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına,
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Teminat iadesinin, HMK 392/2 maddesi gereğince karar kesinleşmesinden 1 ay sonra değerlendirilmesine,
6-Davanın hasımsız açılan çekişmesiz yargı işi olması dikkate alınarak kararın çek iptali isteminde bulunan vekiline resen tebliğine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 20/10/2026


Katip ...
e-imzalıdır


Hakim ...
e-imzalıdır