İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/512, K. 2026/783, T. 07.10.2026

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/512 Esas
KARAR NO : 2026/783

İCRA DOSYA NO : .... İcra Müdürlüğü 2026/... Esas
RAŞEN - [16494-94270-11457] UETS

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/06/2026
KARAR TARİHİ : 07/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında geçerli bir ticari sözleşme ilişkisi kurulduğunu, müvekkilinin sözleşmeden doğan edimini eksiksiz ifa ettiğini, taraflar arasındaki sözleşmelerin ödeme hükmünde TL çeklerde çek tahsil tarihindeki (vade) TCMB Efektif Satış Kuru esas alınarak oluşacak kur farkı ile mahsuplaşma yapılacağının açıkça kararlaştırılmış olduğunu, bu hüküm gereğince müvekkili lehine kur farkı alacağı doğduğunu, 8.092,08 Euro bedelli kur farkı faturası düzenleyip davalıya tebliğ ettiklerini, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlattıklarını ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalının .... İcra Dairesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ise; davacı tarafından 8.092,08 Euro kur farkı alacağı talep edilmekte olduğunu, kur farkı alacağının ancak Türk Lirası olarak istenebileceğini, Türk Lirası alacağının dövize çevrilerek istenmesinin mümkün olmadığını, itiraza konu icra takibinde Euro cinsi alacak talep edildiği için Türk Lirası yönünden hüküm kurulamayacağını, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini ve taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; kur farkı faturasına dayalı .... İcra Müdürlüğünün 2026/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Kur farkı alacağının istenebilmesi için,taraflar yazılı bir sözleşmeye veya bu yönde oluşmuş bir teamül bulunması yada akdi ilişkinin yabancı para cinsinden olması gerekmektedir (Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 'nin 2008/6163 Esas - 2008/7544 Karar, 2016/17240 E-2018/1950 K. sayılı ilamı).
Yabancı para üzerinden kurulan temel ilişkide, fatura tarihindeki kur ile ödeme tarihindeki kur arasındaki fark varsa bu fark, kur farkı alacağıdır. Kur farkı alacağı fatura tarihi ile ödeme tarihi arasındaki farktan kaynaklanan alacak olduğundan ancak TL olarak istenebilir.
Kur farkı alacağının kaynağı fatura tarihi ile ödeme tarihi arasındaki kur farkından kaynaklanmakla, yapısı itibariyle ancak TL olarak istenebilir. Davacı tarafça takibe konu edilen kur farkı faturası yabancı para olan EURO olarak düzenlenerek yabancı para alacağı olarak takibe konulduğundan ve ancak TL olarak istenebileceğinden usulüne uygun takip bulunmaması sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir (Emsal İstanbul BAM 43.H.D'nin E: 2020/1398, K: 2023/753 sayılı ilamı).
KARAR: Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Usulüne uygun takip bulunmadığından itirazın iptali davalarının özel dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine,
2-Alınması gerekli 732,00 TL karar ve ilam harcının 5.347,05 TL peşin harçtan mahsubu ile 4.615,05 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 6.000,00 TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak Maliyeye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/10/2026


Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır