İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/88, K. 2026/806, T. 09.10.2026

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/88 Esas
KARAR NO:2026/806

DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ:30/01/2026
KARAR TARİHİ:09/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plakalı aracın sigortacısı olduklarını, aracın 11.02.2024 tarihinde önce park halinde bulunan ... plakalı araca ardından Emniyet Müdürlüğü’ne ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle her iki aracın da hasar görmesine sebebiyet verdiğini, meydana gelen hasarlar nedeniyle müvekkili tarafından ... plakalı araca ilişkin olarak 157.335,00 TL ve ... plakalı araca ilişkin olarak ise 78.000,00 TL olmak üzere toplam 235.335,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını ve ödedikleri tazminat bedellerini sigorta ettirenden halefiyet ilkesi gereğince rücuen talep etme haklarının bulunduğunu beyanla 235.335,00 TL tazminat bedelinin davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ise; kaza tarihi olan 11.02.2024 tarihinde kazaya karışan aracın finansal kiracı ... Otomotiv tarafından işletilmekte olduğunu, kaza sebebiyle oluşan tazminat bedelinden finansal kiracının sorumlu olduğunu, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, davacının müvekkili şirkete rücu edebileceğine yönelik iddia ve taleplerinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ve müvekkili şirketin meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; ... ZMMS poliçesi kapsamında davacı tarafından zarar gören 3. kişilere ödenen tazminatın, sigortalıdan rücuen tazminine ilişkindir.
Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası'nda, sigortacının rücu hakkı, KTK'nin 95/2 maddesi ile ZMSS poliçesi genel şartlarında düzenlemeye tabi tutulmuştur. ZMSS Poliçe Genel Şartlarının B.4 maddesinde düzenlenen ağır kusur veya kasıt hali, oto yarışına katılma, ehliyetnamesiz motorlu araç kullanmak, uyuşturucu veya alkollü olarak araç kullanmak istiap haddinin aşılması, aracın çalınması veya gasp edilmesinde işletenin kusuru gibi haller sigortacının sigortalısına rücu sebeplerindendir.
Bu tür davalarda sigortacı, 2918 sayılı KTK'nin 95/2 maddesi uyarınca tazminat yükümlülüğünün azaltılması ve kaldırılmasına ilişkin halleri 3. kişilere karşı ileri süremeyeceğinden zarar görene ödeme yaptıktan sonra sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını ve indirilmesini sağlayabileceği oranda kendi sigorta ettirenine rücu edebilecektir. Sözleşme ve yasa gereği sigorta ettirenine karşı defi hakkı bulunan sigortacı bu hakka dayanarak kendi sigortalısına dönebilmektedir.
Davalıya ait aracın kiralandığı şirket, 2918 Sayılı KTK'nun 3.maddesine göre aracın işletenidir. Ancak KTK'nun 95. maddesi hükmü uyarınca bu dava ZMSS şirketi tarafından sadece sigorta sözleşmesinin tarafı (akidi, sigortalısı) hakkında açılabilir. KTK'nın 95/2. maddesine ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'na göre davacı sigorta şirketinin; ödediği tazminata ilişkin rücu talebini ancak akidine (-yani ZMM sigorta poliçesinin tarafı davalıya-) yöneltebilecek olup rücuda işletenlik sıfatı değil, ZMM sigorta sözleşmesine taraf olmak belirleyicidir (-bkz. Yargıtay 17.HD'nin 2018/1410 Esas, 2018/4696 Karar sayılı ilamı, Yargıtay 17.HD'nin 2014/13874 Esas, 2014/12439 Karar sayılı ilamı, İstanbul BAM 8. HD 2026/1249E-2026/1105K, İstanbul BAM 8. HD 2024/1016E-2024/1118K).
ZMSS Genel Şartları’nın B.4 maddesi şu şekildedir :
''Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez.
(Değişik:RG-2/2/2016-29612)(1) Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda kazaya sebebiyet veren sigortalıya rücu edebilir.
Sigortalıya başlıca şu nedenlerle rücu edilir:
a) Tazminatı gerektiren olay, sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kasti bir hareketi veya ağır kusuru sonucunda meydana gelmiş ise,
b)(Değişik:RG-2/2/2016-29612)(1) Tazminatı gerektiren olay, aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan veya geçerliliğini yitirmiş sürücü sertifikasına sahip ya da ehliyetine geçici/sürekli el konulmuş kimseler tarafından sevk edilmesi veya trafik kurallarının ağır kusur ile ihlali sonucunda meydana gelmiş ise,
c) Aracın, uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce veya aynı mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyle kullanılması sırasında meydana gelen zararlar,
ç) Tazminatı gerektiren olay, yolcu taşımaya ruhsatlı olmayan araçlarda yolcu taşınması veya yetkili makamlarca tespit edilmiş olan istiap haddinden fazla yolcu veya yük taşınması veya patlayıcı, parlayıcı ve tehlikeli maddeleri taşıma ruhsatı bulunmayan araçlarda, bu maddelerin parlama, tutuşma ve infilakı yüzünden meydana gelmiş ise,
d) Sigortalının rizikonun gerçekleşmesi halinde bu genel şartların B.1. maddesinde belirtilen yükümlülükleri yerine getirmemesinden dolayı zarar ve ziyan miktarında bir artış olursa,
e) Tazminatı gerektiren olayın aracın çalınması veya gasp edilmesi sonucunda olması halinde, çalınma veya gasp edilme olayında sigortalının kendisinin veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kusurlu olduğu tespit edilirse,
f) (Değişik:RG-12/6/2026-33278)(4) Trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma hali ile bedeni hasara neden olan trafik kazalarında tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu ve benzeri kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde,
Sigortacı rücu sebeplerine dayanarak tazminat sürecini geciktiremez ve bu sebeplere dayalı bilgi ve belgeyi hak sahibinden talep edemez. ''
...,... ve ... plakalı araçların karıştığı kaza nedeniyle ... plakalı araç sigortacısı davacının, zarar gören araçlara yönelik 20/05/2024 tarihinde 96.000,00 TL, 21/11/2024 tarihinde 61.335,00 TL, 16/05/2024 tarihinde 78.000,00 TL ödeme yaptığı görülmüştür. ... ve ... plakalı araçlar için yapılan ödemelerin kaza ile uyumlu ve kadri marufunda olup olmadığının tespiti için bilirkişiden kök ve ek rapor alınmıştır. ... plakalı araca yönelik ödenen 96.000,00 TL hasar ödemesi ile 61.335,00 TL değer kaybı ödemesinin ve ... plakalı araç için ödenen 78.000,00 TL miktarlı hasar ödemesinin kazayla uyumlu ve kadri marufunda olduğu bilirkişi kök ve ek raporu ile tespit edilmiştir. 11/02/2024 tarihli ... kaza sıra nolu kaza tespit tutanağına göre kolluk kuvvetlerine ait ... plakalı aracın ... plakalı aracı uyuşturucu taşındığı bahsi ile takibe aldığı, ... plakalı aracın bu sebeple kolluk kuvvetlerinin takibinden kurtulmak amacıyla kazaya sebep olduğu ve olay yerini terk ettiği anlaşılmıştır. ... plakalı araç sürücüsünün kolluk kuvvetlerinden kaçarak kazaya sebep olduğu, olay yerini terk ettiği görülmekle ZMMS Genel Şartlar B4-f bendi uyarınca rücu şartlarının gerçekleştiği, davacı sigortacının ZMMS sıfatıyla ödediği bedelleri poliçe akit tarafı olan davalıdan rücuen tazmin edebileceği, rücu talebinin poliçeye dayalı olması sebebiyle işletenlik sıfatının değil akit tarafının rücuya muhatap olacağı, davalının da sigorta poliçe tarafı olması göz önüne alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın Kabulü ile; 235.335,00 TL'nin (96.000,00 TL'sine 20/05/2024; 61.335,00 TL'sine 21/11/2024; 78.000,00 TL'sine 16/05/2024) tarihlerinden itibaren avans faiz işletilerek davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 16.075,73 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 4.018,94 TL harcın mahsubu ile 12.056,79 TL eksik harcın davalıdan alınıp Hazineye gelir kaydına,
3-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 6.000,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 20.169,94 TL (732,00 TL başvuru harcı, 4.018,94 TL peşin harç, 104,00 TL vekalet harcı, 15.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 315,00 TL posta masrafı) yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştikten sonra ilgilisine iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/10/2026


Katip ...
e-imzalıdır


Hakim ...
e-imzalıdır