Gaziantep BAM 11. HD

T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :..
KARAR NO : ..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :..
ÜYE :..
ÜYE :..
KATİP :..
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ŞANLIURFA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :..
NUMARASI : ..
DAVACI : ..
VEKİLİ : Av...
DAVALI :..
VEKİLİ : Av. ..
DAVANIN KONUSU : Alacak
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : ..
YAZIM TARİHİ :..


Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
DAVA : Davacı vekili, davalı borçlu hakkında, aynı mahkemede.. karar sayılı dosyası ile konkordatonun tasdiki yargılamasının görüldüğünü, konkordatonun tasdikine karar verildiğini, müvekkili bankanın davalı.. Tekstil Anonim Şirketinden olan alacağının .. TL olarak kabul edildiğini ve bu miktarın nisapta dikkate alındığını, müvekkili bankanın alacağının geçici mühlet tarihi itibariyle ..USD olduğunu, geçici mühlet tarihinde . . ait kura göre .. TL olduğunu, bu durumda toplam alacağın .. TL olacağını, yani nisapta banka alacağının .. TL eksik hesaplandığını, nisaba dahil edilmeyen alacak için İİK..maddesi gereğince iş bu davanın ikame edilmesi zaruretinin hasıl olduğunu, çekişmeli hale gelen alacağın tespiti/ tahsili ile konkordato projesine dahil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili, davanın süresi içerisinde açılmadığını, arabulucuya başvurulmadan dava açıldığını, her ne kadar davacı banka tarafından alacak kaydının eksik bildirildiği beyan edilmişse de, davacı tarafın yapılan tüm ilanlara rağmen alacak kaydı bildiriminde bulunmadığını, davacının dava açma hakkı bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
YEREL MAHKEME KARARI : Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; davacının mahkemelerinin.. Karar sayılı dosyasından davalı . . .. A.Ş. hakkında yapılan konkordato tasdik yargılaması sırasında kabul edilen konkordato projesine tabi, .. TL nakdi alacağının yanında, .. TL nakdi ve .. TL gayri nakdi alacağı olduğunun tespitine, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiştir.
İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili, dava dosyasında harçların maktu alınması ve davalı lehine hükmedilen vekalet ücretinin maktu hükmedilmesi gerekirken nispi harç alınması ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğunu, konkordato dosyasında belirlenen eksik alacak miktarının tespiti amacıyla açılan eldeki bu dava alacak davası olmayıp tespit ve alacağın konkordato projesine dahili talebine ilişkin olduğundan maktu harç alınması gerektiğini, zira çekişmeli alacak davası konkordato sürecinde borçlu tarafından itiraz edilen (miktarı/niteliği çekişmeli) alacakların, İİK 308/b uyarınca tasdik kararından itibaren 1 ay içinde açılması gereken dava türü olduğunu, bu davanın alacağın varlığının belirlenmesini amaçlayan bir tespit davası niteliğinde olup, alacaklı konkordato projesine katılabilmek için bu süreci işletmesi gerektiğini, eldeki dava ile konkordato projesinde ve dolayısıyla nisapta dikkate alınmayan alacak tutarının projeye dahil edilerek nisapta dikkate alınması hedeflendiğini, yerel mahkeme dosyası kapsamında maktu harç alınarak müvekkili aleyhine harç giderine hükmedilmemesi ve kısmen ret kararından dolayı davalı vekili lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken nispi harç alınması ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğunu, bu nedenle kararın kaldırılması gerektiğin belirterek istinaf isteminde bulunmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, konkordatodan kaynaklanan çekişmeli alacak istemine ilişkindir. İnceleme, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinaf nedenleri ve kamu düzeni gözetilerek yapılmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, İİK’nın ...maddeleri kapsamında konkordato sürecinde alacak ve borç miktarının tespiti ile çekişmeli alacakla davsıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının davalıdan konkordato kesin mühleti öncesinde doğmuş alacağının bulunup bulunmadığı konusundadır.
. sayılı İİK m... göre açılacak davaların konkordatonun tasdiki kararının ilanından itibaren bir ay içinde açılması gerekir. .. tasdiki kararı ..tarihinde yapılmış, dava ise .. tarihinde açılmıştır. Dolayısıyla İİK m. 308/b'de ki bir aylık hak düşürücü süre dolmamıştır.
.. hukukunun kamusal karakteri, tüm alacaklıları ilgilendirmesi, tarafların iradeleri ile kendi aralarında yapacakları anlaşmanın konkordato alacaklıları arasında eşitsizlik yaratacak nitelikte olması, konkordatoda ödemeler dengesini bozmasının mümkün olması, bu davanın yasal şekli koşullara tabi olması hususları dikkate alındığında, İİK m. 308/b uyarınca yasal bir aylık süre içerisinde verilen çekişmeli alacaklara ilişkin bu davanın zorunlu arabuluculuğa tabi olmadığının kabulü gerekir. Mahkemece öncelikle konkordato kararının akıbeti araştırılmış, konkordato kararının tasdik edildiği ve tasdik kararından itibaren bir aylık yasal süre içerisinde dava açıldığı belirlendiğine göre davacının zorunlu arabuluculuğa başvurması zorunlu olmadığından yargılamaya devam edilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır..
6098 sayılı TBK m. 117'ye göre; "Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer. Borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biri usulüne uygun bir bildirimde bulunmak suretiyle belirlemişse, bu günün geçmesiyle; haksız fiilde fiilin işlendiği, sebepsiz zenginleşmede ise zenginleşmenin gerçekleştiği tarihte borçlu temerrüde düşmüş olur. Ancak sebepsiz zenginleşenin iyiniyetli olduğu hâllerde temerrüt için bildirim şarttır." Bu maddeye göre borcun muaccel olması borçlunun temerrüde düştüğü anlamına gelmemektedir. Davacı taraf alacaklarının tarafına ödenmesi için TBK m. 117'ye göre davalı tarafı temerrüde düşürdüğüne ilişkin ihtarname ya da benzeri bir bildirim yazısını dosyaya sunmamıştır. Bu nedenle mahkemenin kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır.
2004 sayılı İİK m. 308/b-1 uyarınca açılan eldeki dava alacaklının konkordatodaki payını belirleyecek olup, mahkemece genel hükümlere göre çözülecek olan uyuşmazlık ile ilgili kabul kararı verilmesi halinde konkordatonun yürürlükte bulunduğu sürece alacağın konkordato koşullarına göre tahsili sonucu ortaya çıkacaktır. Bu dava ile çekişmeli alacağın konkordato projesi kapsamına dahil olup olmayacağı hususu belirlenecektir. Davanın kabul edilmesi belirli bir para alacağının tahsilini değil sadece konkordato projesine dahil edilmesi sonucunu doğuracaktır. Bu niteliğine göre alacak davasından farklı olarak maktu harç ve maktu vekalet ücretlerine hükmedilmesi gerekmektedir. ..
Somut olayda, yargılama sürecinde aldırılan bu ek rapor ve yapılan tespitler neticesinde davanın haklılığı ve kapsamı ortaya çıkmış olup, davanın mahiyeti ve gelinen aşama itibarıyla yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin yukarıda değinilen gerekçeler ve emsal Yargıtay kararı uyarınca maktu şekilde takdir ve tayin edilmesi gerekirken, bu hususların göz ardı edilerek nisbi harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu itibarla, davacı tarafın vekalet ücreti ve harç/yargılama gideri yönünden istinaf başvurusunun kabulü gerekmiştir.
Davalının aleyhine yerel mahkemece hatalı olarak nispi vekalet ücretine hükmedilmiş ise de; davalı yanın söz konusu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmadığı anlaşılmakla, davacının usulü kazanılmış hakkı da gözetilmek suretiyle bu hususta kaldırma kararı verilmemiş olup, yerel mahkemenin kararının bu hususta eleştirilmesi ile yetinilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
A-) 1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun vekalet ücreti ve harç/ yargılama gideri yönünden KABULÜ ile;
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
2-Davacı tarafından yatırılan istinaf karar harcı .. TL'nin istek halinde iadesine,
3-Davacı tarafın yatırdığı .. TL istinaf başvuru harcı ve .. TL tebligat gideri olmak üzere toplam . TL'nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından istinaf vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
B-) HMK'nın 353/1-b.(2) maddesi gereğince YENİDEN ESAS HAKKINDA HÜKÜM KURULMASINA,
1-Davanın kısmen kabulü ile; davacının ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.. Karar sayılı dosyasından davalı.. hakkında yapılan konkordato tasdik yargılaması sırasında kabul edilen konkordato projesine tabi, .. TL nakdi alacağının yanında, .. TL nakdi ve .. TL gayri nakdi alacağı olduğunun tespitine, fazlaya dair istemin reddine,
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ‭‭‭‭‭.. TL ilam harcının dava açılırken ve yargılama aşamasında peşin olarak yatırılan .. TL'den mahsubu ile bakiye.. TL'nin talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından peşinen yatırılan .. TL peşin harç ve .. TL başvuru harcının toplamı olan ‭. TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yargılama nedeniyle sarf edilen toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T'ne göre hesaplanan .. TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T.'ne göre .. TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-HMK'nın 333. maddesi uyarınca artan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
8-HMK'nın 359/4. maddesine göre kararın taraflara Dairemizce tebliğine,
Dair, dosya üzerinden yapılan tetkikat neticesinde HMK'nın 361/1. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi ya da buraya gönderilmek üzere temyiz edenin bulunduğu yer Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi veya İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile Yargıtay temyiz yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verilmiştir. 21.10.2026



Başkan
¸e-imzalıdır

Üye
¸e-imzalıdır

Üye
¸e-imzalıdır

Katip
¸e-imzalıdır


NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."