UYAP Emsal, T. 14.10.2026

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2026/

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak)
DAVA TARİHİ : 13/03/2025
KARAR TARİHİ : 14/10/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 14/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve davalı arasında ... -... sözleşme numaralı 18/08/2023 tarihli sözleşmenin ekinde belirtilen "... YÜKLEYİCİ İŞ MAKİNESİ" finansal kiralama sözleşmesi tanzim ve imza edildiğini, davalı, sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmemiş ve finansal kiralama bedellerini ödemediğini, bu nedenle, müvekkili banka tarafından, davalıya kira bedellerinin 60 gün içinde ödenmesi, aksi halde sözleşmenin feshedileceğine dair, ilişikte sureti ibraz edilen, ... 2.Noterliği'nin 30/01/2024 Tarihli .... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini, Finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan kira bedellerinden hiçbirini bugüne kadar ödemediğini, 3226 Sayılı Finansal Kiralama Kanunun 31-33. Maddeleri uyarınca, kiracının temerrüdü halinde; kiralayanın, sözleşmeye bağlı kalmasının kendisinden beklenemeyeceği, akdin feshi ve kiralananın iadesini isteyebileceği, ayrıca kira bedellerinin tamamının muaccel hale geleceğinin hükme bağlandığını, bu hususun taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin, ilgili maddelerince de vurgulandığını, mülkiyeti müvekkili bankaya ait olup; finansal kiralama yoluyla davalı şirkete kiralanan malın, herhangi bir şekilde devrine veya nakline veyahut da borçlu davalı tarafından kaçırılmasına mani olmak bakımından; ayrıca; borçlu/davalının, şu anda ödeme güçlüğü içerisinde olması ve borçlu/davalının alacaklıları üçüncü kişilerin, her an taraflarına ait mezkur malla haciz koydurma ve muhafaza altına aldırmalarına, dolayısıyla gereksiz istihkak davalarıyla uğraşma ve mahkemeleri meşgul etme ihtimaline karşı; mezkur malların, ihtiyati tedbir zımnında, taraflarına teslimini talep etme zarureti doğduğunu, taraflar arasındaki dair finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespiti ve kiralanan makinelerin müvekkiline teslimine, kiraya konu makinelerin dava süresince tedbiren, dava neticesinde de kesin olarak müvekkili bankaya teslimine ya da mal teslimi mümkün olmaz ise bedellerin tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
KANITLAR:
Sözleşme, protokol, fatura, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, finansal kiralama sözleşmesi fesih koşullarının oluşup oluşmadığı ve makinenin davacıya tesliminin gerekip gerekmediği hususlarına ilişkindir.Mahkememizce dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda bilirkişiden rapor aldırılmasına karar verilmiş, aldırılan 03/05/2026 tarihli bilirkişi raporunda; Taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshi koşullarının oluştuğu, kiralanan makinelerin Davacıya (Kiralayana) tesliminin gerektiği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Davacı vekili tarafından;finansal kiralama sözleşmesinin, kira bedelinin ödenmemesi nedeniyle feshedildiğinin tespiti ile sözleşmeye konu menkul malın davacıya teslimi talep edilmiş olup taraflar arasında düzenlenen 18/08/2026 tarih ... - ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, malın teslimine dair teslim belgesindeki /sözleşmedeki imzaya davalı tarafından itiraz edilmediği, sözleşmenin tarafları bağlayacağı ve malın teslim edildiğinin açık olduğu, dolayısıyla sözleşmede ödemelerin vadesinde yapılmaması durumunda alacağın muaccel hale geleceği belirtildiği, davacı tarafça ... 2.Noterliği'nin 30/01/2024 Tarihli yevmiye nolu ihtarnamesiyle kira bedellerinin ödenmesi talep edildiği, davalı tarafça kira bedellerinin ödenmediği dikkate alınarak, alacağın muaccel hale geldiği, temerrüdün oluştuğu gözetilerek davanın kabulüne, buna göre taraflarca akdedilen 18/08/2026 tarih ... - ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin fesh edildiğinin tespitine, finansal Kiralama Sözleşmesi ile davalıya teslim edilen ... YÜKLEYİCİ İŞ MAKİNESİNİN davacıya iade ve teslimine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın kabulüne, taraflar arasında düzenlenen 18/08/2026 tarih ... - ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin feshedilmiş olduğunun TESPİTİNE,
2-Finansal kiralama sözleşmesi ile davalıya teslim edilen ... YÜKLEYİCİ İŞ MAKİNESİNİN davacıya iade ve teslimine,
3-İnfaz aşamasında aynen iade mümkün olmaması halinde İİK 24. Maddesi hükmünün icra müdürlüğünce uygulanmasına,
4-Harçlar yasası gereği alınması gereken 266.771,04-TL harçtan peşin alınan 67.308,17-TL harcın mahsubu ile bakiye 199.462,87-TL harcın davalıdan tahsiline,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 11.445,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 67.308,17-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı yararına ölçümlenen 543.583,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/10/2026


Başkan
¸E-imzalıdır.
Üye
¸E-imzalıdır.
Üye
¸E-imzalıdır.
Katip
¸E-imzalıdır.