UYAP Emsal, T. 19.10.2026

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2026/

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 1-
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 2-

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/12/2025
KARAR TARİHİ : 19/10/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı araç sürücüsü ... ...' ın ... plakalı aracın ... Caddesi istikametinden ... kavşağı istikametine seyrederken ... caddesine kontrolsüz giriş yapması sonucu aracını kaydırmış ve bunun sonucunda ... caddesi kesişiminde bulunan ... direği, ... elektrik panosu ve yön levhalarına aracının ön kısımları ile çarpma meydana gelmiş olduğunu, kaza sonucunda tek araçlı maddi hasar meydana gelmiş olduğunu, hasar bedelinin tahsili için sigorta şirketine başvurulmuş olduğunu ancak sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını, hasar bedelinin tahsili için davalılar adına ... 5. Genel İcra Dairesinin 2023/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalılar tarafından itiraz edilmesi neticesinde icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalıların icra müdürlüğü dosyasına yapmış oldukları itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20' sin den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili sigorta şirketi nezdinde hasar sattinde geçerli trafik poliçesi bulunmamakta olduğunu, davaya konu edilen olayda dava dosyasına sunulu kaza zaptına bakıldığı vakit kazanın 11.03.2021 tarih 02.41 de meydana geldiği de yazılı durumda olduğunu, kazaya karışan ... plakalı araç bakımından kaza tespit tutanağında yer alan 11.03.2021 tarihinde saat 02.41'de geçerli bir trafik poliçesi mevcut olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, takibinde haksız ve kötü niyetli davacı aleyhine %20' den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir.
Davalı ... ...' a usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, beyan dilekçeleri, ... 5. Genel İcra Dairesinin 2023/... sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, dava dilekçesinde gösterilen ve davacının maliki olduğu ... direği vb. malzemelere davalı araç maliki tarafından hasar verildiği iddiasına dayalı olarak başlatılan icra takibine davalılar tarafından itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından alacağın tahsili için ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bir trafik uzmanı bilirkişi ve bir elektrik elektronik mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.Trafik uzmanı bilirkişi ... ve Elektrik Elektronik Mühendisi bilirkişi ... 04/07/2026 tarihli raporlarında özetle; ... plakalı kamyonet sürücüsü ... ...' ın kazanın oluşumunda asli yönden %100 oranında kusurlu sayılabileceği, yön levhaları, ... direği, ... elektrik panosu maliki olan ... Genel Müdürlüğü ve ... Büyükşehir Belediye Başkanlığının kazanın oluşumunda kusursuz sayılabileceği, kaza bölgesindeki .... sisteminin özellikleri, kazanın oluş şekli ve hasar durumu göz önüne alındığında, icraya esas/talep edilen 2.537.-TL hasar bedelinin, kaza tarihi (11/03/2021) piyasa ortalama rayiç bellerine göre makul ve kabul edilebilir olduğu, mütalaa edilmiştir.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in aracı kaydırdığı ve ... direği, ... elektrik panosu ve yön levhalarına zarar vermesi neticesinde meydana gelen hasar bedelinin davalı sürücüden ve davalı sigorta şirketinden tahsil edilmesi amacıyla başlatılan icra takibine davalılar tarafından itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Meydana gelen hasar bedelinden davalıların sorumlu olup olmadığı, sorumlular ise sorumluluk miktarlarının tespiti amacıyla dosya bilirkişilere tevdi edilmiş, bilirkişiler tarafından tanzim edilen raporda özetle; davalı ...'in meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğu, ... sisteminin özellikleri, kazanın oluş şekli ve hasar durumu göz önüne alındığında, icraya konu 2.537,00 TL hasar bedelinin, kaza tarihi piyasa ortalama rayiç bellerine göre makul ve kabul edilebilir olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirildiği, bilirkişiler tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar, gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak, 11/03/2022 tarihinde meydana gelen hasardan davalı ...'in sorumlu tutulması gerektiği tespit edilmekle birlikte davanın ... yönünden kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.Trafik Sigortası Genel Şartlarının A.7 maddesi "Sigorta, poliçede, başlama ve sona erme tarihleri olarak yazılan günlerde (Değişik ibare:...) ve poliçede belirtilen saatlerde başlar ve sona erer. Poliçede başlama ve sona erme saatinin yer almaması halinde sigorta, ... saati ile öğleyin 12.00'da başlar ve öğleyin saat 12.00'da sona erer..." şeklinde düzenlenmiştir. Mahkememiz dosyasıyla bağlantılı, emsal mahiyette ... ... 13. HD'nin 2024/ Esas 2025/ Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından tanzim edilen poliçenin düzenleme tarihinin 10.03.2021 saat: 11.50, sigorta başlangıç tarihinin 11.03.2021, sigorta bitiş tarihinin 11.03.3022 olduğu, kazanın 11.03.2021 günü saat 02.41'de meydana geldiği, sigorta poliçesi üzerinde başlangıç ve bitiş saatinin yer almadığı, sigorta poliçesinin süresi sona ermeden yenilenebileceği, önceki poliçenin süresinin sonuna kadar geçerli olmaya devam edeceği, Trafik Sigortası Genel Şartlarının A.7 maddesi gereği dava dışı ... Sigorta A.Ş.'nin düzenlediği trafik sigortasının kazanın meydana geldiği gün öğleyin saat 12:00 ye kadar devam edeceği için davalı sigorta şirketinin sorumluluğu başlatılamayacağından davalı sigorta şirketi yönünden davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden davanın REDDİNE,
2-Davanın davalı ... ... yönünden KABULÜNE, buna göre davalı ...’in ... 5. Genel İcra Dairesi’nin 2023/... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın KABULÜNE, takibin AYNEN DEVAMINA,
3-Alacak likit olmadığından davacı tarafın icra inkar tazminat talebinin reddine,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 181,67 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 615,40 TL'den mahsubu ile artan 433,73 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
5-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 4.700,00 TL'nin davalı ...'ten alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
6-Davacı tarafından yapılan 181,67 TL karar ilam harcı, 615,40 TL başvuru harcı, 11.812,90 TL mahkeme masrafları olmak üzere toplam 12.609,97 TL yargılama giderinin davalı ...'ten alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 2.659,61 TL vekalet ücretinin davalı ...'ten alınarak davacıya verilmesine,
8-Davalı sigorta şirketi vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 2.659,61 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı sigorta şirketine verilmesine,
9-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı , davalıların yokluğunda, dava değeri, HMK’nın 341/2 maddesi uyarınca kesin üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı 19/10/2026


Katip
¸E-imzalıdır.


Hakim
¸E-imzalıdır.